УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2012 р.Справа № 1616/2а-687/12
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Подобайло З.Г.
Суддів: Мельнікової Л.В. , Григорова А.М.
розглянувши в письмовому провадженні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 04.05.2012р. по справі № 1616/2а-687/12
за позовом ОСОБА_1
до Полтавської митниці
про визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 04.05.2012року залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці про визнання дії головного інспектора оперативного відділу боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Полтавської митниці Панасенко В.В. щодо складання протоколу протиправними.
Не погоджуючись з даними судовими рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 04.05.2012року , прийняти нову ухвалу, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання повісток про виклик.
Суд апеляційної інстанції , відповідно до вимог ч. 1 п. 2 ст. 197 КАС України, розглядає дану справу в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі належить закрити, виходячи з наступного.
За матеріалами справи вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 головним інспектором оперативного відділу боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Полтавської митниці Панасенко В.В. складено протокол про порушення митних правил № 0122/80600/11 від 18.10.2011року.
Не погоджуючись з діями інспектора щодо складання зазначеного протоколу , ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання їх незаконними.
Відповідно до ч. 1 статті 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.
Згідно з частиною 2 цієї статті рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Відповідно до ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови. Судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.
Відповідно до п.1 ч.5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства;
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження в даній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 04.05.2012року .
Керуючись ст. 157, 167, 171-2, 197, 205, 206, 209, 254 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 04.05.2012року .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Григоров А.М. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Подобайло З.Г.
Судове рішення № 26215915, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1616/2а-687/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: