Рішення № 26150867, 26.07.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2/1519/2/12

Провадження № 2/1519/4365/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26»липня 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що між ПАТ «Універсал банк», що є правонаступником ВАТ «Універсал банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 71035 від 31.07.2008 року, за умовами якого, банк передав позивачу кредит в сумі 37 000, 00 грн. під 38, 6 % річних на строк до 10.07.2015 року. Проте, у порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, відповідач ОСОБА_1 допускала порушення строків погашення заборгованості, а тому вона повинна відшкодувати позивачу заборгованість по кредитом, за відсотками по кредиту, у розмірі 39 174, 34 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 391, 74 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином До суду надана заява в якій відповідач не заперечує проти задоволенні поданої заяви та просить розглядати справу без його участі. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ПАТ «Універсал банк»підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 31.07.2008 року між ПАТ «Універсал банк», що є правонаступником ВАТ «Універсал банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 71035 від 31.07.2008 року, за умовами якого, банк передав позивачу кредит в сумі 37 000, 00 грн. під 38, 6 % річних на строк до 10.07.2015 року. Проте, у порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, відповідач ОСОБА_1 допускала порушення строків погашення заборгованості, а тому вона повинна відшкодувати позивачу заборгованість по кредитом, за відсотками по кредиту, у розмірі 39 174, 34 грн.

В зв'язку з тим, що відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, станом 30 червня 2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором № CL 71035 від 31.07.2008 року складає 39 174, 34 грн., яка складається з: простроченої суми заборгованості по тілу кредиту -1 992, 15 грн., суми дострокового стягнення кредиту -30 668, 41 грн., заборгованості по відсоткам - 6 355, 49 грн., заборгованості по підвищеним відсоткам -158, 29 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобов'язання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL 71035 від 31.07.2008 року складає 39 174, 34 грн., яка складається з: простроченої суми заборгованості по тілу кредиту -1 992, 15 грн., суми дострокового стягнення кредиту -30 668, 41 грн., заборгованості по відсоткам - 6 355, 49 грн., заборгованості по підвищеним відсоткам -158, 29 грн.

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків у суду не має.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобов'язань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 88, 213, 214, 217, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Універсал банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт НОМЕР_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код:НОМЕР_1) на користь ПАТ «Універсал банк»(МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) суму заборгованості за кредитним договором № CL 71035 від 31.07.2008 року в розмірі 39 174, 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт НОМЕР_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код:НОМЕР_1) на користь ПАТ «Універсал банк»(МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 391, 74 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ