Рішення № 26101915, 24.09.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №2-206/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

22 квітня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Кабанячого Ю.В.

при секретарі судового засідання Захарченко Ю.М.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по поверненню кредиту,

встановив:

У вересні 2010 року ПАТ „Універсал Банк", звернулося до суду з вказаним позовом яким просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1. виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 02.08.2001 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер за ДРФО-НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»- МФО 322001. код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19 заборгованість за Договором у розмірі 21422,77 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»витрати по сплаті державного мита у розмірі 214,22 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120 грн. із зазначенням призначеного платежу: «Відшкодування судових витрат з ОСОБА_1».

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ті обставини, що 22 серпня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк»в особі старшого спеціаліста з депозитів та обслуговування клієнтів Київського відділення №11 ВАТ «Універсал Банк»(далі Кредитор) Солодаренко Алли Володимирівни, яка діяла на підставі довіреності, виданої у порядку передоручення від 14 липня 2008 року, зареєстрованої в реєстрі за № 2966, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3. з однієї сторони, та ОСОБА_1 (далі Позичальник), укладений Кредитний договір № СL79313 (надалі - Договір). Відповідно до п. 1.1. Договору Кредитор зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому Договорі. Додатку 1 та Додатку 2, а Позичальник зобов'язується погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором, Додатком 1 за Додатком 2. Згідно вищезазначеного Додатку 1 основна сума кредиту становить 16000 грн. (шістнадцять тисяч гривень), який надавався на строк до 10 серпня 2013 року за відсотковою ставкою 38,6% річних.

У пункті Договору 2.3 зазначено, що за користування кредитом понад встановлений строк, або прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до Договору. Згідно Додатку 1 до Договору підвищена процентна ставка становить 115,8% річних. Згідно п. 5.3. Договору позичальник зобов'язується на дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів. Графік щомісячних платежів вказаний у Додатку 2 до Договору. Згідно Додатку 1 до Договору, дата сплати щомісячного платежу - останній робочий день, що передує кожному 10-му числу місяця.

У відповідності до п. 7.2.1. Позичальник повинен повністю та своєчасно виконувати свої зобов'язання за Договором. Боржник отримав та використовував грошові кошти на задоволення власних потреб. Згідно розрахунку заборгованості за цим Договором від 25 січня 2010 року Позичальник заборгував Кредитору грошову суму у розмірі 21 422,77 гривень (двадцять одна тисяча чотириста двадцять дві) 77 коп. Враховуючи викладене, Позичальник порушив істотні умови по зобов'язанням за Договором, щодо здійснення платежів за користування кредитом, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед Кредитором, яка станом на 25 січня 2010 року складає 21 422,77 гривень (двадцять одна тисяча чотириста двадцять дві гривні 77 коп.).

Неодноразові намагання працівників Банку вийти на зв'язок з Боржником не наддали позитивного результату. Боржник ухиляється від виконання своїх обов'язків за Договором. Згідно з п. 11.2 Договору - у разі невиконання Позичальником своїх зобов'язань, що виникають з Договору, з Позичальника можуть стягуватися витрати, що стосуються процедури оскарження та примусового стягнення сум, що підлягають сплаті у суді, відповідно до чинного законодавства України. Сума понесених витрат залежить від суми позову та юридичних дій, вчинених Кредитором. Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», що існував у формі відкритого акціонерного товариства, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк»(протокол №2-2009 від 22 червня 2009 року) та керуючись Законом України «Про акціонерні товариства»від 17 вересня 2008 року було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи був у встановленому законом порядку повідомлений, що підтверджується повідомленням про виклик до суду в газеті «Урядовий кур'єр»№71 від 19.04.2011. Про причини неявки у судове засідання ОСОБА_1 не повідомив, заперечень не надав. Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22 серпня 2008 року ВАТ „Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ „Універсал Банк", уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № CL79313 (а.с.11-19). Відповідно до п. 1.1. Договору Кредитор зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому Договорі. Додатку 1 та Додатку 2, а Позичальник зобов'язується погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором, Додатком 1 за Додатком 2. Згідно вищезазначеного Додатку 1 основна сума кредиту становить 16000 грн. (шістнадцять тисяч гривень), який надавався на строк до 10 серпня 2013 року за відсотковою ставкою 38,6% річних.

У пункті Договору 2.3 зазначено, що за користування кредитом понад встановлений строк, або прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до Договору. Згідно Додатку 1 до Договору підвищена процентна ставка становить 115,8% річних. Згідно п. 5.3. Договору позичальник зобов'язується на дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів. Графік щомісячних платежів вказаний у Додатку 2 до Договору. Згідно Додатку 1 до Договору, дата сплати щомісячного платежу - останній робочий день, що передує кожному 10-му числу місяця.

Позивач свою частину договору виконав та видав відповідачу суму кредиту 16000 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.27).

Відповідно ст. 629 ЦК України, Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Несвоєчасна сплата або несплата взагалі заборгованості за Договором, порушує законні права та інтереси Кредитора щодо ведення банківської політики та позбавляє можливості в повному обсязі та своєчасно фінансувати свої проекти, розраховуватися по заборгованості із трудовим колективом, вести повноцінну ділову діяльність, виконувати свої зобов'язання перед іншими банківськими, фінансовими та комерційними установами, що призведе до погіршення ділової репутації і конкурентоспроможності кредитора на ринку фінансових послуг України.

За правилами, запровадженими ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, на позичальника покладається обов'язок повертати кредит та сплачувати проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредити, що залишилась, та сплати процентів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання грошових зобов'язань: кредит не повертає, відсотки за користування ним не сплачує. Тому станом на час розгляду цивільної справи в суді у відповідача виник борг по поверненню кредиту у розмірі 21 422,77 (двадцять одна тисяча чотириста двадцять дві) гривні 77 коп.

14.04.2009 ВАТ „Універсал Банк" звернулось до ОСОБА_1 з письмовою вимогою (а.с.28) про добровільне погашення боргу по кредитному договору. Разом з тим, від добровільного повернення вказаних грошових коштів відповідач ухиляється, тому суд вважає, що з відповідача належить примусово стягнути борг по поверненню кредиту у розмірі 21 422,77 (двадцять одна тисяча чотириста двадцять дві) гривні 77 коп.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Універсал Банк" слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 214,22 гривень та витрати на оплату збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.80, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по поверненню кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1. виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 02.08.2001 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер за ДРФО-НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»- МФО 322001. код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19 заборгованість за Договором у розмірі 21422,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»витрати по сплаті державного мита у розмірі 214,22 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120 грн. із зазначенням призначеного платежу: «Відшкодування судових витрат з ОСОБА_1».

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку: до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу оголошення заочного рішення.

Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуває право оскаржити заочне рішення в апеляційний суд у загальному порядку.

З оригіналом згідно

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду Ю.В.Кабанячий