ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14.08.12 р. Справа № 37/259
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по справі №37/259 в частині розподілу судових втрат по сплаті судової експертизи
за позовною заявою: Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь
до Відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про: стягнення за договором оренди №2698-П від 01.01.2011р. заборгованості по оплаті орендної плати в розмірі 2376 грн.14 коп., послуг орендодавця в розмірі 27 грн. 63 коп. та пені в розмірі 113 грн. 03 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.08.2012р. у справі № 37/259 відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь (ідентифікаційний код 23599040) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) про стягнення за договором №2698-П від 01.01.2011р. заборгованості по оплаті орендної плати в розмірі 2376 грн.14 коп., послуг орендодавця в розмірі 27 грн. 63 коп. та пені в розмірі 113 грн. 03 коп.
Під час прийняття рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, пов'язаних з проведенням судової почеркознавчої експертизи, призначеної по справі ухвалою суду від 28.02.2012р.
Відповідач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернулась до Господарського суду Донецької області із заявою про прийняття додаткового рішення по справі №37/259 в частині розподілу судових втрат про сплату судової експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 28.08.2012року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214 - конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі день його проведення).
2. Запропонувати уповноваженим представникам учасників справи з'явитися в судове засідання.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попков Д.О.
Судове рішення № 26062052, Господарський суд Донецької області було прийнято 14.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 37/259. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: