ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14.08.12 р. Справа № 37/259
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по справі №37/259 в частині розподілу судових втрат по сплаті судової експертизи
за позовною заявою: Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь
до Відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про: стягнення за договором оренди №2698-П від 01.01.2011р. заборгованості по оплаті орендної плати в розмірі 2376 грн.14 коп., послуг орендодавця в розмірі 27 грн. 63 коп. та пені в розмірі 113 грн. 03 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.08.2012р. у справі № 37/259 відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь (ідентифікаційний код 23599040) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) про стягнення за договором №2698-П від 01.01.2011р. заборгованості по оплаті орендної плати в розмірі 2376 грн.14 коп., послуг орендодавця в розмірі 27 грн. 63 коп. та пені в розмірі 113 грн. 03 коп.
Під час прийняття рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, пов'язаних з проведенням судової почеркознавчої експертизи, призначеної по справі ухвалою суду від 28.02.2012р.
Відповідач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернулась до Господарського суду Донецької області із заявою про прийняття додаткового рішення по справі №37/259 в частині розподілу судових втрат про сплату судової експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 28.08.2012року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214 - конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі день його проведення).
2. Запропонувати уповноваженим представникам учасників справи з'явитися в судове засідання.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попков Д.О.
The court decision No. 26062052, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 37/259. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: