Ухвала суду № 26062047, 11.09.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

11.09.12 р. Справа № 5006/27/48б/2012

за заявою кредитора (заявника) Дочірнього підприємства «Центр самоосвіти «Технопроф» м.Київ

до боржника Закритого акціонерного товариства «Українське науково - виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс» м.Макіївка (код ЄДРПОУ 33779630)

про банкрутство

арбітражний керуючий Карпенко А.А.

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін: від кредитора -не з'явився

від боржника - не з'явився

розпорядник майна - Карпенко А.А.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.04.12р. порушена справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Українське науково - виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс» м.Макіївка згідно ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 24.05.12р. визнані вимоги ініціюючого кредитора - Дочірнього підприємства «Центр самоосвіти «Технопроф» м.Київ в сумі основного боргу 20160000,00грн та додатково штрафні санкції у сумі 10080000,00грн.; введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 24.09.12р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича; встановлено дату складання реєстру вимог кредиторів - 18.07.2012р.; встановлено дату попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 24.07.12р.

В газеті „Голос України" №101 від 02.06.12р. опубліковано оголошення про порушення справи №5006/27/48б/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Українське науково - виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс» м.Макіївка.

Після публікації даного оголошення у визначений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк до суду не надійшло жодної заяви про визнання кредиторських вимог.

24.07.12р. до господарського суду надійшло клопотання від розпорядника майна про звільнення його від обов'язків розпорядника майна.

Ухвалою суду від 24.07.12р. розгляд справи відкладено на 11.09.12р. у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання.

11.09.12р. через канцелярію від розпорядника майна до суду надійшли реєстр вимог кредиторів та клопотання про продовження строку розпорядження майном до дати наступного засідання суду.

· Розглянувши в судовому засіданні 11.09.12р. реєстр вимог кредиторів, заслухавши розпорядника майна, суд встановив:

Згідно наданого суду реєстру вимог кредиторів, до реєстру включена сума заборгованості ініціюючого кредитора, що була визначена судом в ухвалі за результатами підготовчого засідання. Інші юридичні чи фізичні особи з кредиторськими вимогами до боржника не зверталися.

За результатами судового засідання суд визнає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів.

· Розглянувши в судовому засіданні 11.09.12р. клопотання розпорядника майна про звільнення його від обов'язків розпорядника майна, заслухавши розпорядника майна, суд встановив:

В даному клопотанні арбітражний керуючий Карпенко А.А. просить звільнити його з посади розпорядника майна відносно Закритого акціонерного товариства «Українське науково - виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс» м.Макіївка, яке обґрунтовує великою завантаженістю у справах про банкрутство.

В силу п.8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) належить до компетенції комітету кредиторів.

Як встановлено в судовому засіданні, клопотання арбітражного керуючого Карпенко А.А. про звільнення його від обов'язків розпорядника майна та питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни розпорядника майна по справі на засіданні комітету кредиторів не розглядались.

За таких обставин суд визнає за необхідне розгляд поданої заяви відкласти та зобов'язати розпорядника майна на засіданні комітету кредиторів розглянути подане клопотання про припинення повноважень, комітет кредиторів визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни розпорядника майна.

· Розглянувши в судовому засіданні 11.09.12р. клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном до дати наступного засідання суду, заслухавши розпорядника майна, суд встановив:

Відповідно до п.7 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців; цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника боржника.

Ухвалою суду від 24.05.12р. строк розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Карпенко А.А. встановлений до 24.09.12р.

В силу приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника є обов'язковою процедурою, яка триває до моменту винесення судом ухвали про проведення санації боржника чи затвердження мирової угоди або прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, або припинення провадження у справі з інших підстав, передбачених статтею 40 Закону.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне продовжити строк процедури розпорядження майном по справі до дати судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.21 Закону України «Про державну статистику», ст.ст. 4-1, 38, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму основного боргу 20160000,00грн. та додатково штрафних санкцій в сумі 10080000,00грн., що складається з вимог:

1. Дочірнього підприємства «Центр самоосвіти «Технопроф» м.Київ на суму основного боргу 20160000,00грн. (вимоги четвертої черги) та додатково штрафні санкції в сумі 10080000,00 грн. (вимоги шостої черги).

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати погашеними.

Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 24.09.2012р.

Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника по справі №5006/27/48б/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Українське науково - виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс» м.Макіївка та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Карпенко А.А. до 16.10.12р.

Розпоряднику майна подати до суду та комітету кредиторів звіт розпорядника майна; письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника із своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності боржника; протокол загальних зборів кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання щодо подальшої процедури у справі про банкротство, а також розглянути на засіданні комітету кредиторів подане клопотання про припинення повноважень розпорядника майна, протокол засідання надати суду.

Комітету кредиторів на засіданні комітету кредиторів визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни розпорядника майна та надати суду клопотання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство.

Дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановити на 16.10.12р. о 11 год. 15 хв. (каб.408).

Явка розпорядника майна, представників членів комітету кредиторів та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -