Ухвала суду № 26046996, 17.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" вересня 2012 р.Справа № 5023/3948/12 вх. № 3948/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Задорожної І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю:

позивача - Яловенко Н.М. (дов. ВРО № 185663 від 04.11.2011р.). 3-ї особи

першого відповідача - Салахутдинов Д.В. (паспорт серії ЕК № НОМЕР_1).

другого відповідача - не з'явився.

третього відповідача - не з'явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" м. Київ в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль", м. Харків

до 1-ого відповідача - Арбітражного керуючого Салахутдинова Д.В., м. Харків ,

2- ого відповідача - Харківської товарної біржі, м. Харків ,

3-ого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпор", м. Харків

про визнання недійсними аукціону та договорів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" м. Київ в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" м. Харків звернулось до господарського суду з позовною заявою до 1-ого відповідача - Арбітражного керуючого Салахутдинова Д.В., м. Харків, 2-ого відповідача - Харківської товарної біржі, м. Харків, 3-ого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпор", м. Харків в якій просить суд :

- визнати аукціон з продажу майна ФОП ОСОБА_3 проведений Харківською товарною біржею 27.04.2012 року недійсним,

- визнати недійсним протокол №П29/2012 біржевого аукціону по реалізації майна ФОП ОСОБА_3 та Протокол №П-30/2012 біржевого аукціону по реалізації майна ФОП ОСОБА_3 від 27.04.2012 року,

- визнати недійсним договір купівлі - продажу укладений між ліквідатором ОСОБА_4 ФОП ОСОБА_3, від 25.05.2012 року, зареєстрований в реєстрі №1238, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо продажу нежитлових приміщень 2-ого поверху №1-9, загальною площею 194,8 кв. м. в літ."А-2", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1,

- визнати недійсним договір купівлі - продажу від 25.05.2012 року зареєстрований в реєстрі за №1241 укладений між арбітражним керуючим ОСОБА_4, та ТОВ "Темпор " посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо продажу нежитлових приміщень 1-ого поверху №1-11, загальною площею 195,0 кв.м. в літ. "А-2", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1,

- застосувати до сторін правові наслідки недійсності правочину згідно ст.216 Цивільного кодексу України та стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 1073,0 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2012 року порушено провадження у справі №5023/3948/12, розгляд справи призначено на 17.09.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні 17.09.2012 року підтримує заявлені позовні вимоги, через канцелярію господарського суду за вх. № 15418 від 17.09.2012р. надав документи для долучення до матеріалів справи. Вимог ухвали суду про надання необхідних доказів по справі в повному обсязі не виконав.

Представник першого відповідача в судовому засіданні 17.09.2012 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи (вх. 15473 від 17.09.12 р.), з метою надання доказів по справі, зазначає про неотримання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив його.

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, документів не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке долучено до матеріалів справи.

Представник третього відповідача в судове засідання не з'явився, документів не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи не з'явлення другого, третього відповідачів до судового засідання, принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторони не виконали вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 03.09.2012 року щодо надання доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи на інший строк.

2 . Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2012 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Сторонам - виконати вимоги ухвали господарського суду від 03 вересня 2012 року.

5. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Задорожна І.М.