Рішення № 26046993, 10.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2012 р.Справа № 5023/3223/12 вх. № 3223/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

за участю представників

позивача Лисенко В.П. (довіреність б/н від 01.01.12 р.); відповідача (ТОВ "Фріч-ТОТ") - Петренко К.Л. (довіреність б/н від 01.01.12 р.);

відповідача (ТОВ "Херсонський оптовий торговий дом-02") - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс", м. Харків

до ТОВ "Фріч-ТОТ", м. Харків , ТОВ "Херсонський оптовий торговий дом-02", м. Херсон

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс", звернувся з позовом до відповідачів ТОВ "Фріч-ТОТ" та ТОВ "Херсонський оптовий торговий дом-02" про солідарне стягнення з першого відповідача (ТОВ "Фріч-ТОТ") та другого відповідача (ТОВ "Херсонський оптовий торговий дом-02") на користь позивача 3% річних у розмірі 82,28 грн., та стягнення з другого відповідача на свою користь за невиконання покладеного на нього обов"язку суму боргу у розмірі 23111,28 грн. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

06.09.12 р. до канцелярії господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи письмових пояснень щодо часткової оплати поставленого товару за видатковою накладною №10431С від 28.03.12 р. та правової позиції щодо договору поруки.

Розглянувши заяву позивача про долучення до матеріалів справи письмових пояснень щодо часткової оплати поставленого товару за видатковою накладною №10431С від 28.03.12 р. та правової позиції щодо договору поруки, суд вирішив за можливе задовольнити її.

Представник позивача в судовому засіданні 10.09.12 р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

10.09.12 р. до канцелярії господарського суду Харківської області від відповідача (ТОВ "Фріч-ТОТ") надійшла заява, в якій вказав, що надає суду документи на виконання ухвали суду від 23.07.12 р. згідно додатку.

Представник відповідача (ТОВ "Фріч-ТОТ") в судовому засіданні 10.09.12 р. визнав в повному обсязі позовні вимоги позивача до ТОВ "Фріч-ТОТ".

Представник відповідача (ТОВ "Херсонський оптовий торговий дом-02") у судове засідання 10.09.12 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину не явки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено судом до матеріалів справи.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноваженого представника позивача та представника відповідача (ТОВ "Фріч-ТОТ"), судом встановлено наступне.

01.01.09 р. між ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс" (постачальник) та ТОВ "Херсонський оптовий торговий дом-02" (покупець) було укладено договір поставки №20/804-09-С.

Згідно п. 1.1. договору поставки №20/804-09-С від 01.01.09 р. постачальник зобов'язується поставляти покупцю, а покупець приймати та оплачувати товари партіями (далі по тексту «товар», «партія товару» відповідно) згідно із замовленнями покупця, який є невід'ємною частиною цього договору. Замовлення виставляються на підставі затвердженої належним чином сторонами специфікації.

Якщо постачальник не має можливості сформувати специфікацію, то покупець може сам сформувати бланк і передати її постачальнику. Постачальник зобов'язаний заповнити бланк специфікації та передати її покупцю. Вартість формування бланка специфікації становить 100,00 (сто) гривень.

Згідно 2.1. договору поставки №20/804-09-С від 01.01.09 р. ціна товару визначається на момент направлення замовлення покупцем постачальнику відповідно до погодженої сторонами специфікацією (додаток № 2) та іншими письмовими домовленостями сторін, в тому числі наданими знижками. Зміна ціни товару проводиться шляхом узгодження сторонами заявки на зміни ціни (додаток № 3) у порядку, встановленому договором.

Ціна товару встановлюється в українських гривнях без урахування ПДВ (ПДВ виділяється окремим рядком), і включає вартість упаковки, маркування та доставки товару постачальником.

Покупець самостійно визначає ціну товарів при подальших продажах.

Згідно п. 4.1. договору поставки №20/804-09-С від 01.01.09 р. поставка товарів здійснюється на умовах DDР (поставка з оплатою митних зборів): Євро піддони вивантажені на пандус (рампу) окремо на кожний торговий комплекс (склад) або розподільний центр покупця у відповідності з визначеними у замовленні покупця умовами. Тлумачення торгових термінів виробляються сторонами відповідно з Міжнародними правилами тлумачення торгових термінів «Інкотермс» 2000 р.

Згідно п. 4.2. договору постачальник вважається що виконав своє зобов'язання по поставці, якщо він доставив товари, вказані в замовленні покупця по визначеній ним адресою, і якщо в результаті прийому товарів було встановлено повну відповідність товарів вимогам, встановленим нормативними актами, умовами замовлення та договором.

Згідно п. 6.1 договору поставки покупець здійснює оплату товару з відстрочкою платежу, зазначеною в додатку № 1.

Відповідно до п. А додатку № 1 «Комерційні умови» до договору поставки №20/804-09-С від 01.01.09 р. строк оплати товару становить 50 (п'ятдесят) календарних днів з дати отримання товару.

Факт отримання відповідачем ТОВ "Херсонський оптовий торговий дом-02" товару підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином засвідченими копіями видаткових накладних №10431С від 28.03.12 р., №10436С від 28.03.12 р., №15490С від 27.04.12 р., №15491С від 27.04.12 р., №15495С від 27.04.12 р., №15497С від 27.04.12 р., які підписані представниками сторін та скріплені печатками товариств. Також в матеріалах справи наявні генеральні довіреності, товарно-транспортні накладні та податкові накладні до цих видаткових накладних.

Судом встановлено, що позивач виконав свої обов'язки у повному обсязі, проте відповідач ТОВ "Херсонський оптовий торговий дом-02" в порушення норм чинного цивільного та господарського законодавства України та умов договору поставки №20/804-09-С від 01.01.09 р., лише частково оплатив отриманий товар.

В порядку досудового врегулювання спору, відповідно до частини 2 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, позивачем на адресу відповідача ТОВ "Херсонський оптовий торговий дом-02" рекомендованим листом було надіслано лист-вимогу №11-07/12-юр від 11.07.12 р. з вимогою погасити заборгованість на суму 23111,28 грн., яка залишилась без відповіді.

Доказами часткової сплати відповідачем заборгованості за накладними №10431С від 28.03.12 р., №10436С від 28.03.12 р., №15490С від 27.04.12 р., №15491С від 27.04.12 р., №15495С від 27.04.12 р., №15497С від 27.04.12 р. по договору поставки №20/804-09-С від 01.01.09 р. є надані позивачем виписки по особовому рахунку №26000000071285 в ПАТ "Укрсоцбанк" ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс", а також актом звірки взаємних розрахунків між ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс" та ТОВ "Херсонський оптовий торговий дом-02" станом на 01.05.12 р., який підписаний представниками сторін та скріплений печатками товариств на суму 23111,28 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вказані обставини та приймаючи до уваги вимоги ст. 526 Цивільного Кодексу України, а саме те, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, враховуючи те, що відповідач (ТОВ "Херсонський оптовий торговий дом-02") не надав суду жодного документу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, хоча мав можливість скористуватись своїми процесуальними правами та надати документи в обґрунтування своєї позиції по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача в частині стягнення суми боргу з ТОВ "Херсонський оптовий торговий дом-02" в сумі 23111,28 грн. правомірна та обґрунтована, така, що не спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню.

Крім того, 20.06.12 р. між ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс" (кредитор) та ТОВ «ФРІЧ-ТОТ» (поручитель) було укладено договір поруки №20-06/12. За цим договором відповідач ТОВ «ФРІЧ-ТОТ» поручився перед позивачем за виконання обов'язку відповідача ТОВ "Херсонський оптовий торговий дом-02" за договором поставки №20/804-09-С від 01.01.09 р., в об'ємі та на умовах, встановлених договором поруки.

Згідно п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за невиконання боржником свого основного зобов'язання в обсязі, який дорівнює сплаті трьох процентів річних від простроченої суми за договором поставки №20/804-09-С від 01.01.09 р.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 543 ЦК України в разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, відповідач ТОВ «ФРІЧ-ТОТ» солідарно відповідає з відповідачем ТОВ "Херсонський оптовий торговий дом-02" перед позивачем за виконання зобов'язань за договором поставки №20/804-09-С від 01.01.09 р. в тому обсязі, який передбачений п. 1.2 договору поруки.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем зроблений розрахунок 3% річних, сума яких складає 82,28 грн., надані розрахунки відповідають вимогам чинного законодавства та відносинам, що склалися між сторонами, а тому нарахована сума 3% річних підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на позивача та відповідачів сторони, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. cт. 525, 526, 530, 543, 554, 612, 625, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІЧ-ТОТ» (61010, м. Харків, Червонозаводський р-н., вул. Основ'янська, 55; Код ЄДРПОУ 33901924; р/р 26003013003832 в АТ "Сбербанк Росії" у м. Харкові, МФО 320627) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торговий дом-02" (73020, Херсонська область, м. Херсон, Комсомольський район, вул. Ілліча, 86, кв. 88; Код ЄДРПОУ 32125630; р/р 260010231169 ЗАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", МФО 320627) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Ресурс» (61004, м. Харків, бул. Нетіченський, 19; Код ЄДРПОУ 33206799; р/р №26000000071285 в ПАТ "Укрсоцбанк", код банку 300023) 3% річних у розмірі 82,28 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торговий дом-02" (73020, Херсонська область, м. Херсон, Комсомольський район, вул. Ілліча, 86, кв. 88; Код ЄДРПОУ 32125630; р/р 260010231169 ЗАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", МФО 320627) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Ресурс» (61004, м. Харків, бул. Нетіченський, 19; Код ЄДРПОУ 33206799; р/р №26000000071285 в ПАТ "Укрсоцбанк", код банку 300023) суму боргу у розмірі 23111,28 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Повне рішення складено 17.09.2012 р.

Суддя Сальнікова Г.І.