Ухвала суду № 25987100, 12.09.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

06 вересня 2012 р. Справа № 5023/5890/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Білоусова Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ткаченка О.А. (вх.№2522Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24 липня 2012 року по справі №5023/5890/11 (суддя Міньковський С.В.),

за заявою ФОП ОСОБА_2, м.Енергодар,

до ФОП ОСОБА_3, с.Тавільжанка, Дворічанський р-н, Харківська обл.,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ткаченка О.А. (вх.№2522Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24 липня 2012 року по справі №5023/5890/11 (суддя Міньковський С.В.) за заявою ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про визнання банкрутом, та за результатами її розгляду прийнято постанову, якою оскаржену ухвалу господарського суду Харківської області скасовано через порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Під час розгляду апеляційної скарги колегією суддів виявлено істотні недоліки в діяльності арбітражного керуючого Ткаченка О.А.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції неодноразово витребовувалися докази виконання ліквідатором Ткаченко О.А. вимог постанови суду від 03.08.2011р., зокрема, виконання дій, передбачених ст.47-49, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2012 року про відкладення розгляду справи на 22.05.2012р. було зобов'язано ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 03.08.2011р. в повному обсязі, докази надати суду. Явку в судове засідання ліквідатора було визнано обов'язковою. Ухвалу направити ліквідатору (а.с.81-а.с.82, том 4).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2012р. було задоволено клопотання ліквідатора, розгляд справи було відкладено на 24.07.2012р. Зобов'язано ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду. Явку в судове засідання ліквідатора визнано обов'язковою. Ухвалу направлено ліквідатору (а.с.90, том 4).

Зазначені ухвали були направлені ліквідатору, що підтверджується штампом вихідної кореспонденції на зворотніх аркушах ухвал.

Однак, у судове засідання 24.07.2012р. ліквідатор Ткаченко О.А. не з'явився, витребувані судом першої інстанції докази не надав.

До суду апеляційної інстанції 06.09.2012р. арбітражний керуючий Ткаченко О.А. подав пояснення (вх.№7025) до апеляційної скарги з додатками, зокрема, звіт за період з 13.03.2012р. по 13.04.2012р. з додатками; звіт за період з 13.04.2012р. по 13.05.2012р. з додатками; звіт за період з 13.05.2012р. по 13.06.2012р. з додатками; звіт за період з 13.06.2012р. по 13.07.2012р. з додатками.

Дані звіти були адресовані суду першої інстанції, однак, як вже зазначалося, не були вчасно подані ліквідатором.

Як вважає колегія суддів, ненадання арбітражним керуючим вищезазначених звітів про хід виконання ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до суду першої інстанції є виключно виною арбітражного керуючого Ткаченко О.А., адже він мотивує неподання звітів до суду першої інстанції тим, що має завантаженість як арбітражний керуючий у справах про банкрутство, а саме: у справах №9/51б, №49/252-б, 12/1-06, 19/5-09, 18/190/09, 5/36, 25/55, Б-50/24-09 та постійно знаходився у відрядженні для проведення дій арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора.

Така бездіяльність ліквідатора Ткаченка О.А., зокрема, як встановлено судом першої інстанції, не виконання своїх зобов'язань у відповідності до вимог статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»призвела до порушень прав та інтересів кредиторів банкрута ФОП ОСОБА_3, а неявка арбітражного керуючого Ткаченка О.А. в судові засідання до суду першої інстанції призвела до затягування розгляду справи №5023/5890/11.

Судова колегія зазначає, що апеляційним господарськими судом у відповідності до ч.2 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України сторонам були створені необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом, як зловживання процесуальними правами.

Ненадання без поважних причин витребуваних судом першої інстанції доказів свідчить про неналежне виконання арбітражним керуючим Ткаченко О.А. своїх обов'язків ліквідатора, покладених на нього судом.

Таким чином, невиконання вимог ухвал господарського суду Харківської області в частині виконання зобов'язань у відповідності до Закону про банкрутство та не з'явлення без поважних причин до суду свідчать про недобросовісне користування арбітражним керуючим Ткаченко О.А. процесуальними правами, наданими сторонам Господарським процесуальним кодексом України, та є проявом неповаги до суду.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність у діяльності арбітражного керуючого Ткаченко О.А. недоліків, які є підставою для винесення окремої ухвали, якою Державний департамент з питань банкрутства має бути повідомлений про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 90, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати Державному департаменту з питань банкрутства.

Повідомити Державний департамент з питань банкрутства про вказані недоліки в роботі арбітражного керуючого Ткаченка О.А. для вжиття відповідних організаційно -правових заходів.

Про прийняті заходи повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Білоусова Я.О.