Ухвала суду № 26022563, 10.09.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" вересня 2012 р. Справа № 5023/3261/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу 3-го позивача (вх. № 2835Х/1-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від "14" серпня 2012 р. по справі № 5023/3261/12

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі:

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Комунального закладу охорони здоров’я «Харківська міська поліклініка № 22», м. Харків

3. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Игнат», м. Харків

про стягнення 29269,97 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2012 р. у справі № 5023/3261/12 (суддя Френдій Н.А.) повернено заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про збільшення позовних вимог без розгляду та відкладено розгляд справи.

3-й позивач з ухвалою місцевого господарського суду в частині повернення заяви про збільшення позовних вимог не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу в цій частині скасувати та прийняти заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про збільшення позовних вимог до розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перелік об’єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору –у статті 4 Закону.

Відповідно до п. 8 ст. 4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Перелік фізичних та юридичних осіб, які звільняються від сплати судового збору, а також дій, за які не сплачується судовий збір, наведено у ст.ст. 3, 5 Закону.

Проте, органи місцевого самоврядування та їх підрозділи не входять до вичерпного переліку фізичних та юридичних осіб, які звільнені від сплати судового збору по даній категорії спорів.

Крім того, є недоречним посилання 3-го позивача на п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого органи прокуратури звільняються від сплати судового збору при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді, оскільки апеляційну скаргу подано Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, а не прокуратурою.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, 3-м позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, у зв’язку з чим підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 14 арк.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.