Ухвала суду № 25947149, 11.09.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження № 22-ц-/2090/4623/12 Головуючий 1 інстанції -Лігус С.М.

Справа № 2029/2306/2012 р.

Категорія: договірні Доповідач -Коваленко І.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Коваленко І.П

суддів -Коровіна С.Г., Довгаль Г.П.

при секретарі -Москаленко Е.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджоникидзевського районного суду м.Харкова від 31 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргового документу недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання боргового документу недійсним.

Ухвалою Орджоникидзевського районного суду м.Харкова від 31 травня 2012 року було задоволено клопотання ОСОБА_2 та провадження по справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а в порядку кримінального провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення з"явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Закриваючи провадження по справі суд першої інстанції виходив з того, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Між тим з такими висновками суду погодитись не можна.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання боргового документу недійсним, посилаючись на вимоги ст..12-16 ЦК України, оскільки розписка є недійсною.

Відповідно до вимог ст..16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового та інтересу.

За таких обставин вважати, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства підстав немає, ухвала суду підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись керуючись п.4 ч.2 ст.307, 313, п.2 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Орджоникидзевського районного суду м.Харкова від 31 травня 2012 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий

судді