Вирок № 25938807, 09.04.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/2199/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 апреля 2012 года гор. Краснодон.

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.И.,

при секретаре Лысяк А.И.

с участием прокурора Дубковой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Новоалександровка Краснодонского района Луганская область, гражданина Украины, образование средне-специальное, не работает, холостого, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

05.12.2011, примерно в 01:20час., ОСОБА_1, находясь в помещении «чистой» бани шахты «Ореховская» в городе Молодогвардейск, увидел висящую на вешалке сумку , принадлежащую ОСОБА_2, в открытом кармане которой было видно мобильный телефон «Nokia X2-00». Видя то, что никого в помещении «чистой» бани больше не было, то у ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества - мобильного телефона «Nokia X2-00», принадлежащего ОСОБА_2.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_1 еще раз убедился, что за его действиями никто не наблюдает и что никого, кроме него в помещении «чистой» бани не было, достал из кармана сумки мобильный телефон «Nokia X2-00», после чего вышел из помещения «чистой» бани. Тем самым ОСОБА_1 тайно похитил мобильный телефон ОСОБА_2 и скрылся с ним с места преступления, а похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ОСОБА_1, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 250-91-33/7 от 20.02.2012 г. причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 480,00 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что ранее он работал на шахте «Ореховская», уволился с шахты он примерно в январе месяце 2012 года.

Так, в первых числах декабря месяца 2011, точной даты он не помнит, ему необходимо было идти на работу в третью смену, однако он пошел в 4-ю смену. Он приехал на работу, зашел в «чистую» баню, где переоделся и пошел для прохождения «Алкотеста».Однако он не решился пройти «Алкотест» , в связи с тем, что он употреблял спиртное и поэтому вернулся в «чистую» баню. В «чистой» бане он увидел на вешалке сумку, карман сумки был открыт, из которого выглядывал мобильный телефон. Он решил похитить данный мобильный телефон. Взяв мобильный телефон, он положил в карман своей куртки и вышел из помещения бани, потом и с территории шахты. Сим-карточку он выбросил по дороге. Похищенный мобильный телефон он отдал своей сестре ОСОБА_4. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым

признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических

обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, в соответствии ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 70), по месту предыдущей работы характеризуется удовлетворительно (л.д.68), на учете у врачей специалистов психиатра и нарколога не состоит (л.д.63-64), ранее не судим (л.д. 62-62 а), обстоятельства смягчающие наказание - явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_1., предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. назначение менее строгого наказания будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, тяжесть преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу (л.д.75 ).

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины (л.д.84-85).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно

- исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы УИС.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в гор. Луганск, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/счет 31252272210167, назначение платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869 в сумме 562 грн. (пятьсот шестьдесят две гривны 56 копеек).

Вещественные доказательства: мобильный телефон«Nokia X2-00», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, по вступлении приговора в законную силу - оставить ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий: В.И. Зинкин