Рішення № 25875287, 21.08.2012, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

21.08.2012р. Справа № 18/1091/12

за позовом Заступника прокурора Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтава, 7, м. Полтава, Полтавська область, 36000 в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул.Єреванська, 1, м.Київ, 03087, в особі Полтавської обласної дирекції Акціонерного товариства "Укргазбанк", вул.Жовтнева, 19, м.Полтава, 36020, Міністерства фінансів України, ул.Грушевського, 12/2, м.Київ, 01008

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний ливарно-механічний завод", вул. Панянка, 26, м. Полтава, 36000

про стягнення 4 313 363,50 грн. (заява про уточнення позовних вимог від 21.08.2012року)

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Секретар засідання судового Білоус О.В.

Представники сторін:

від позивача: Шух С.В.дов.№155 від 29.02.2012р.

від відповідача: Жарий С.І. дов.від 16.07.2012 року; Сошин В.В. дов.від 16.07.2012 року; Корніліч Л.С. дов б/н від 16.06.2012 року

від прокуратури: Мисик А.А. посвідчення №30 від 13.05.2012р.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена після виходу з нарадчої кімнати 21.08.2012року.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Полтавський дослідний ливарно-механічний завод" заборгованості за кредитним договором № 35 -КЛ -Ю від 22.06.2007 року в розмірі 4 313 363,50 грн. з них: заборгованість по сплаті процентів в сумі 2 873 701,99 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1 004 689,83 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в розмірі 434 971,68 грн. (заява про уточнення позовних вимог від 21.08.2012року).

Загальними зборами відкритого акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" прийнято рішення від 29.05.2009 року про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк". Згідно Статуту АБ "Укргазбанк", у новій редакції, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" є правонаступником за всіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (далі Банк).

11.09.2009 року за номером запису 10731050046000210 державний реєстратор Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації Нікітчук Тетяна Іванівна здійснила державну реєстрацію змін до установчих документів -статуту Публічного акціонерного товариства акціонерного банку " Укргазбанк" реєстраційний номер 183, який змінив найменування юридичної особи і є правонаступником відкритого акціонерного банку " Укргазбанк" . /т.1,а.с. 13-17/.

Відповідно до витягів з ЄДРПОУ серія АЖ № 652329 від 30.05.2012р.та серія ААВ № 341111 і свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 296314 від 28.12.2010 року Відкрите акціонерне товариство "Полтавський дослідний механічний завод "ідентифікаційний код №01412396 також змінило найменування юридичної особи і має назву Публічне акціонерне товариство " Полтавський дослідний механічний завод "- т.1,а.с. 199-201/т.1,а.с. 199-201/..

17.07.2012 року за вхідним № 9380д(канцелярії суду) голова правління ПАТ "Полтавський дослідний механічний завод", С.С. Жарий надав відзив на позовну заяву з додатками. Суд наданий відзив прийняв до розгляду, на підставі вище викладеного приходить до висновку про залучення до участі у розгляді справи на стороні відповідача третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління юстиції у Полтавській області Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби/т.1,а.с.187-198/.

02.08 2012 року в судовий процес було викликано особу яка веде кредитну справу по договору № 35 -КЛ -Ю від 22.06.2007 року та державного виконавця головного управління юстиції у Полтавській області Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби з матеріалами виконавчого провадження по виконанню наказу №17/47 від 09.08.2010р., для дачі пояснень з питань що виникають під час розгляду справи. В ході судового засідання представник за дорученням …. Головне управління юстиції у Полтавській області Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби….та відповідача Корніліч Л.С. дов б/н від 16.06.2012 року надали суду пояснення з питань, що виникають під час розгляду справи.

06.08.2012 року за вхідним №10347д №10346д, №10349д(канцелярії суду) від відповідача надійшли клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів. Суд подані клопотання прийняв, задовольнив та разом з додатками залучив до матеріалів справи.

07.08.2012 року за вхідним №10430д(канцелярії суду) від відповідача надійшли письмові пояснення по суті предмету спору. Суд подані пояснення прийняв та залучив до матеріалів справи/т.5,а.с. 26-35/.

07.08.2012 року за вхідним №10431д(канцелярії суду) від голови правління ПАТ "Полтавський дослідний механічний завод " С.С. Жарий надійшло клопотання про відмову в задоволенні позову в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів та пені за несвоєчасну сплату суми основного боргу у зв'язку зі спливом строків спеціальної позовної давності /скороченої - в один рік/. Суд подане клопотання прийняв до розгляду та залучив його до матеріалів справи/ т.5,а. с. 36-37/.

07.08.2012 року за вхідним №10432д(канцелярії суду) від голови правління ПАТ "Полтавський дослідний механічний завод " С.С. Жарий надійшла заява про застосування строків позовної давності до вимог по стягненню пені. Суд заяву прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи/т.5,а.с. 22-25/.

07.08.2012 року за вхідним №10433д(канцелярії суду) від відповідача надійшла заява про залучення до матеріалів справи додаткових доказів. Суд подану заяву прийняв, задовольнив та разом з додатками залучив до матеріалів справи/т.5,а.с. 1-21/.

07.08.2012 року за вхідним №10432д(канцелярії суду) від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності. Суд подане клопотання прийняв та залучив до матеріалів справи.

08.08.2012 року за вхід. №10469д канцелярії суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог до суми 3 288 306, 87 грн. з яких: заборгованість по сплаті процентів в розмір 2 101 525,67 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1 004 589,83 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в розмірі 182 091,37 грн. Суд подану заяву прийняв, розглянув по суті, задовольнив та залучив до матеріалів справи/т.5, а. с. 38-40/.

08.08.2012р. представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 (п'ятнадцять) днів у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 України, у зв'язку з закінченням двохмісячного строку розгляду спору, встановленого статтею 69 ГПК України, та можливістю самостійно врегулювати предмет спору і подати додаткові документи. Суд клопотання про продовження строку вирішення спору прийняв і задовольнив.

13.08.2012 року за вхід. №10625д канцелярії суду від Міністерства фінансів України надійшло пояснення по суті предмету спору. Суд подане пояснення прийняв та залучив до матеріалів справи/т.5, а.с. 41-46/.

17.08.2012р. за вхід. №10922д канцелярії суду від представника відповідача В.В. Сошин надійшла заява про доручення до матеріалів додаткових документів, а саме: контр розрахунок позовних вимог . Суд заяву з додатками прийняв до розгляду і задовольнив її /т.5,а.с.47-52/.

20.08.2012 року за вхід.№10973 д канцелярії суду від заступника прокурора Полтавської області надійшла заява про уточнення позовних вимог відповідно до якої сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 4 060 483,19 грн. з них: заборгованість по сплаті процентів в сумі 2 873 701,99 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1 004 689,83 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в розмірі 182 091,37 грн. та просить суд припинити провадження в частині стягнення пені в розмірі 1 264 203,56 грн. Суд подану заяву з додатками прийняв до розгляду, розглянув по суті, задовольнив та залучив до матеріалів справи/т.5,а.с. 53-55/.

21.08.2012р.за вхід. № 11118д канцелярії суду від голови правління ПАТ" Полтавський дослідний механічний завод" Жарий С.С. надійшли пояснення з додатками, а саме: контр розрахунок та світлокопія розрахунку позовних вимог позивача станом на 06.07.2010р., світлокопія заяви про відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження. Суд пояснення з додатками прийняв до розгляду та залучив їх до матеріалів справи /т.5,а.с.66 -71/.

21.08.2012 року за вхід. №11119 д канцелярії суду від заступника прокурора Полтавської області надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 4 313 363,50 грн. з них: заборгованість по сплаті процентів в сумі 2 873 701,99 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1 004 689,83 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в розмірі 434 971,68 грн. та просить суд припинити провадження в частині стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1096 835,84 грн. Суд подану заяву з додатками прийняв до розгляду, розглянув по суті, задовольнив та залучив до матеріалів справи /т.5,а.с. 72-78/.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи закінчення терміну розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України та достатність документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, прокуратури , подані ними додаткові докази, а також докази які були витребувані господарським судом у нарадчій кімнаті, суд встановив, що 22.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк " Укргазбанк " /надалі -Банк/ та Відкритим акціонерним товариством " Полтавський дослідний механічний завод " /надалі-позичальник/ було укладено кредитний договір № 35-КЛ-Ю. Предметом цього договору сторони узгодили, що банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом п'ять мільйонів грн. . (див. т.1,а.с. 25-28).

Відновлювальна відклична кредитна лінія - кредитна лінія, за якою кредитні кошти надаються в розмірах, які не перевищують заздалегідь обумовленого ліміту (максимальна заборгованість за кредитною лінією),якщо при видачі кожного траншу в межах ліміту кредитної лінії відсутні такі умови, яке неплатоспроможність позичальника та/або відсутність вільних кредитних ресурсів у банку, та в межах якого він може без обмежень отримувати та погашати кредитні кошти протягом всього строку дії кредитного договору. Цільове призначення (мета) кредиту: поповнення оборотних коштів.

Кредитна лінія відкривається з 22 червня 2007р. строком на 36 місяців. Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 21 червня 2010 року (п.п. 1.1-1.3.2 договору). Плата за кредит (під терміном "плата за кредит" у даному договорі розуміються як проценти так і комісії). За використання кредит-них коштів у межах встановленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 18%. При цьому, за користування кредитними коштами понад термін, визначений в п. 1.3 цього договору, процентна ставка встановлюється в розмірі 19%/п.п. 1.4.1-1.4.2/.

Нарахування процентів по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році. При цьому, проценти за користування кредитом нараховується на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту ( часткового надання кредиту), до дня повного погашення заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший та не враховується останній день користування кредитом. Строк сплати процентів -один раз на місяць, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3 цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору /п.п. 1.4.3-1.4.4/. Порядок сплати комісії за графіком та погашення заборгованості за цим договором сторони погодили в пунктах 1.4.5-1.5..

Надання банком кредиту здійснюється з позичкового рахунку, визначеного в п. 3.1.1 шляхом: оплати платіжних документів позичальника у порядку, визначеному чинним законодавством та нормативними актами НБУ; безготівкового платежу за вказаними позичальником реквізитами; перерахування на поточний рахунок позичальника для подальшого використання за цільовим призначенням/п.1.6 договору/.

Умови забезпечення кредиту визначені сторонами в пунктах 2.1-2.2 шляхом укладення договору іпотеки № 35-кл-ю без оформлення заставної від 22 червня 2007 р. про прийняття банком нерухомого майна / промислових будівель /, що знаходяться за адресою: Полтавська область, місто Полтава, вул.. Панянка, буд. № 26 та належить позичальнику на праві власності.

Права та обов'язки сторін визначені пунктами 3.1-3.2.11; 3.3-3.4.3 договору. Порядок внесення змін (доповнень) та розірвання договору в односторонньому порядку сторони визначили в пунктах 4.1-4.3.

Відповідальність за неналежне виконання договору сторони передбачили пунктами 5.1-5.10, а сама: у відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України сторони домовляються, що нарахування ПЕНІ за прострочення виконання зобов'язань(щодо строків/визначених в цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом ) припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Сплата штрафних санкцій (неустойки, пені) за цим договором не звільняє позичальника від відшкодування збитків, завданих банку, в повному обсязі. Банк має право у кожному разі виявлення нецільового використання кредиту (його частини) стягувати штраф в розмірі 25% від суми кредитних коштів, що були використані за нецільовим призначенням. За невиконання зобов'язань, передбачених п.п. 3.3.4-3.3.7 цього договору, банк має право застосувати штрафні санкції у вигляді штрафу в розмірі 0,4% від суми фактичної заборгованості за кредитом. Строк позовної давності (крім вимог про стягнення неустойки) за цим договором становить три роки у відповідності до чинного законодавства України. Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки(пені).

09 червня 2008 року сторони уклали додаткову угоду №1 до цього кредитного договору відповідно до змісту якої внесено зміни та доповнення до п. 1.1, п. 1.4.1, п. 14.1, п. 1.4.2, п. 2.1, п. 4.1 кредитного договору " 35-КЛ-Ю від 22 червня 207 року,та викладено їх в наступній редакції:

"Банк відкриває позичальнику відновлювану відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 10 000 000,00 (десять мільйонів) грн. 00коп.

За використання кредитних коштів у межах встановленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 21% річних ". Пункт 2. Позичальник зобов'язується сплатити комісію за аналіз ліквідності забезпечення у розмірі 2 000,00 коп. (дві тисячі гривень 00 коп.) Комісія сплачується в строк по 11 червня 2008 року. Позичальник зобов'язується сплатити комісію згідно графіку за зміну умов кредитного договору в розмірі 10 000 гривень 00 коп. щомісячно в сумі 2 500 грн. в строк до 09 вересня 2008 р. Строк дії даної додаткової угоди починається з моменту підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.2) " - див. т. 1,а.с. 29.

Таким чином, відповідно до статей 6, 11-14,509-510 ЦК України та статей 173, 174 Господарського Кодексу України, між сторонами ПАТ " Укргазбанк " в особі Полтавської філії акціонерного банку "Укргазбанк" (кредитор) та ПАТ „Полтавський дослідний механічний завод" (позичальник) виникли з 22.06.2007 року господарські зобов'язання на підставі укладеного ними кредитного договору за № 35-КЛ-Ю про відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії та додатковою угодою № 1 від 09.06.2008 року (невід'ємна частина договору) на строк з 22 червня 2007 по 21 червня 2010 року. Загальна сума ліміту становить 10 000 000,00 (десять мільйонів) гривень 00 копійок, що підтверджується випискою з позичкового рахунку № 20632013947.980. За використання кредитних коштів у межах встановленого терміну кредитування, процентна ставка встановлена в розмірі 21,00 % річних.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства .Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд в межах наданих їй прав договором або актами цивільного законодавства. Цивільні обов'язки виконуються у межах,встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї. Особа може бути звільнена від цивільного обов'язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

В силу ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статями 1046-1049 ЦК України врегульовано відносини ПОЗИКИ. Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) з процентами, нарахованими на суму позики або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2, ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 цієї глави (Параграф 1. Позика, ст. 1046-1053, Цивільного кодексу України).

Позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 21,00 % річних не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, при цьому при користуванні кредитними коштами понад термін, визначений в п. 1.3. цього договору, процентна ставка встановлюється в розмірі 22,00 % річних, п. 1.4.1., 1.4.4. кредитного договору.

Строк виконання зобов'язання за кредитним договором № 35 КЛ-Ю від 22.06.2007 року настав 21.06.2010 року. Проте порушуючи п. 1.3.1. договору, Позичальником заборгованість перед Банком повністю не погашена, тобто зобов'язання кредитним договором належним чином не виконано.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України, господарське зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Якщо зобов'язання не виконано або виконано неналежним чином, то воно не припиняється, а навпаки, на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, у тому числі передбачені ст. 625 ЦК України, оскільки остання передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. При цьому, діюче законодавство не пов'язує припинення грошового зобов'язання з наявністю судового рішення чи відкриття виконавчого провадження з його примусового виконання.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу способами захисту закріплених статтею 16 цього Кодексу.

Банк позичальник свої договірні зобов'язання виконав в повному обсязі, а відповідач в установлені графіком і строком щомісячні платежі не здійснив і станом на 22.06.2010 року заборгованість останнього склала 7 494 292,10 грн., тому позивач був змушений в 2010 році звернутися до господарського суду про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням господарського суду у справі 17/74 від 29.07.2010 року з ВАТ " Полтавський дослідний механічний завод " на користь ПАТ " Укргазбанк " в особі Полтавської філії акціонерного банку " Укргазбанк " стягнуто заборгованість за кредитним договором № 35 КЛ-Ю від 22.06.07 в розмірі 8 803 773, 82 грн. (вісім мільйонів вісімсот три тисячі сімсот сімдесят три) грн. 82 коп. із яких : заборгованості по поверненню отриманого кредиту в сумі 7 494 292,10 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом 1 163 035,07 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 54615,94 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 91 830,71 грн. а також витрати по сплаті державного мита 25 500,00 грн., та 236 грн. витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Факт невиконання цього обов'язку встановлено рішенням господарського суду Полтавської області у справі № 17/74 від 29.07.2010 року та в силу статті 35 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) не потребує доведенню знову.

На виконання судового рішення було видано наказ від 09.08.2010 року. Постановою ВП№ 22515429 від 12.11.2010 року ВДВС ГУЮ у Полтавській області було відкрито виконавче провадження та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ПАТ "Полтавський дослідний механічний завод ". Постановою заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області від 22.12.2010 року було накладено арешт на кошти у межах суми 8829 509, 82 грн./

Постановою від 09.12.2010 року постановою державного виконавця було призначено оцінювача ринкової вартості комплексу нежитлових будівель описаного та арештованого майна відповідача. Станом на 01 березня 2011 року ринкова вартість всього комплексу була оцінена в розмірі 49 945 500 грн. без урахування ПДВ та з врахуванням ПДВ 20% складає 59 934 600 грн. Після рецензії на звіт про оцінку вартості нерухомого майна стягувач оспорив в суді експертний висновок у зв'язку з необ'єктивністю оцінки вартості майна. За результатами розгляду скарги ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.02.2012 р. № 17/47 було визнано необ'єктивною експертну грошову оцінку вартості майна від 01.03.2011 року/ комплекс нежитлових будівель та споруд, що належать ВАТ "Полтавський дослідний механічний завод " та знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.. Панянка,26) в розмірі 49 945 500 грн. без урахування ПДВ(дата завершення складення звіту-05.04.2011р.); визнати необ'єктивною рецензію на експертну грошову оцінку / комплекс нежитлових будівель та споруд, що належать ВАТ "Полтавський дослідний механічний завод " та знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.. Панянка,26) від 25.07.2011 року в розмірі 49 945 500 грн./ дата рецензування -25.07.2011р./. Зобов'язано підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області провести повторну оцінку щодо визначення ринкової вартості майна: / комплекс нежитлових будівель та споруд, що належать ВАТ "Полтавський дослідний механічний завод " та знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.. Панянка,26/. Листом № 4732 від 07.05.2012р. Головного управління юстиції у Полтавській області ВДВС підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби стягувач та боржник були повідомлені, що згідно нового експертного висновку вищевказане майно оцінено в сумі 40 600 095 грн. без ПДВ. У разі заперечення однієї із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності-суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки - див.т.1,а.с. 111-124.

Позивач будучи стягувачем за рішенням господарського суду у справі 17/74 від 29.07.2010 року/ наказом господарського суду від 09.08.2010 року/ та ВДВС підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області жодного разу після порушення виконавчого провадження про примусовому виконання судового рішення не зреагували на пропозиції відповідача(боржника за виконавчим провадженням) та листи директора ВАТ ПДМЗ Сурмач В.М. і голови правління Д.А. Гордієнко за вихід. № 492 від 12 листопада 2008р.; № 236 від 15.12.2009р.; № 345 від 17.09.2010р.; № 349 від 28 вересня 2010 року ; № 423 від 14 грудня 2010 року; № 216 від 30.05.2011р. та № 228 від 22.06.2011р. направленими на адресу директора ПФ ВАТ АБ "Укргазбанк" Ачкасову М.В. щодо пропозиції відповідача (боржника у виконавчому провадженні ) надати згоду на відокремлення в окрему одиницю адміністративно - побутового корпусу Б-4 ( ресторан - білярдний клуб "Старий Поділ" і вбачаючи економічну вигоду для банку розглянути можливість вирішення питання погашення заборгованості шляхом укладення угоди про передачу його з літнім майданчиком для погашення існуючої заборгованості за кредитним договором № 35 КЛ-Ю від 22.06.2007р. в зв'язку з чим на дату подання позову 11.06.2012р. залишок заборгованості за кредитним договором збільшився не з вини відповідача (боржника у виконавчому провадженні) і становить 14 128 460,57 грн. (чотирнадцять мільйонів сто двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят) грн. 57 коп. /т.1,а.с.202-227/.

Відповідно з дати ухвалення рішення суду у справі № 17/74 від 29.07.2010 року заборгованість відповідача збільшилась: по сплаті процентів за користування кредитом 4 036 737,06 грн. -1 163 035,07 грн. = 2 873 701,99 грн.;

- по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту 2 156 141,61 грн. -54 615,94 грн. = 2 101 525,67 грн.;

- пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 441 289,80 грн. - 91.830,71 грн. = 349 459,09 грн.

Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договору яка підлягає стягненню з позичальника ПАТ ПДМЗ становить 5 324 686,75 (п'ять мільйонів триста двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. 75 коп. Із загальної суми нарахованих процентів за користування кредитом - 7 003 441,78 гривень, сплачено лише 2 966 704,72 гривень. На дату складення розрахунку /23.04.12р./ сума несплачених процентів за користування кредитом становить - 4 036 737,06 грн./

Загальна заборгованість за кредитом та несплаченими процентами на 23.04.2012р. року складає 11 531 029,16 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості/т.1,а.с. 18-24; 30-31; 32-186/.

Згідно статей 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції.

Відповідно до умов п. 5.3. кредитного договору, за порушення строків (визначених в цьому Договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.

Позивач неодноразово уточнював позовні вимоги і 21.08.2012 року за вхід. №11119 д канцелярії суду від заступника прокурора Полтавської області надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 35 КЛ-Ю від 22.06.2007р., становить 4 313 363,50 грн. з них: заборгованість по сплаті процентів в сумі 2 873 701,99 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1 004 689,83 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в розмірі 434 971,68 грн. та просить суд припинити провадження в частині стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1096 835,84 грн. Суд подану заяву з додатками прийняв до розгляду, розглянув по суті, задовольнив та залучив до матеріалів справи /т.5,а.с. 53-55; 72-76/.

Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договору яка підлягає стягненню з позичальника ПАТ ПДМЗ становить4 313 363,50 грн. з них: заборгованість по сплаті процентів в сумі 2 873 701,99 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1 004 689,83 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в розмірі 434 971,68 грн. В частині стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1 096 835,84 грн. провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з поданою заявою заступника прокурора Полтавської області від 21.08.2012 року за вхід. №11119 д канцелярії суду на підставі статті 78 ГПК України.

Відповідно до статті 121 Конституції України на прокуратуру покладається представництво інтересів держави в судах у випадках, визначений законом.

Згідно статті 36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Рішенням Конституційного суду України № З-рп/99 від 08.04.1999 визначено підстави та форми представництва, зокрема, прокурор або його заступник в кожному конкретному випадку самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві в чому полягає порушення матеріальних або інших інтересів держави чи в чому існує загроза інтересі держави, обґрунтовує в позовній заяві необхідність їх захисту та визначає Орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. У вищезазначеному рішенні вказано, що інтереси держави можуть збігатися повністю частково чи не збігатися зовсім з інтересами державних органів, державних підприємств та організацій чи з інтересами господарюючих товариств з частиною державної власності у статутному фонді. Разом з тим, держава може вбачати свої інтереси не тільки в їх діяльності, але й у діяльності приватних підприємств, товариств.

До повноважень прокурора у межа нагляду за додержанням і застосуванням законів належить повноваження звертатися до суду і заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб (пункт 6 статті 20 Закону України "Про прокуратуру").

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10.06.2009 № 567 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»капіталізовано шляхом придбання 81,58 % акцій державою в особі Міністерства фінансів України. У подальшому, на підставі постанови КМУ «Про додаткову капіталізацію публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"»від 4 квітня 2011 p. N 342, розмір державної частки збільшено до 87,719 %.

З огляду на зазначене, Міністерство фінансів України, як центральний орган виконавчої влади, є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Крім того, прокурором подається даний позов на захист інтересів держави, оскільки порушення позичальниками кредитних зобов'язань призводить до погіршення платоспроможності банку та до збільшення невиконаних ним зобов'язань перед кредиторами, в т.ч. перед державою в особі Національного банку України та може поглибити кризові явища в банківській сфері та в державі в цілому.

Відсутність надходжень коштів за кредитними договорами перешкоджає банку виконувати свої зобов'язання по виплаті вкладникам (фізичним та юридичним особам) банку нарахованих відсотків по депозитним вкладам, що призводить до порушення прав та інтересів останніх, а тому звернення до суду з даним позовом обумовлене необхідністю захисту інтересів держави, громадян та юридичних осіб -вкладників ПАТ АБ "Укргазбанк".

Відповідно до п. 1.3. Положення про філію Банку в м. Полтаві, остання не є юридичною особою та виступає від імені Банку в межах наданих їй повноважень. Відповідно до п. 7.3. вказаного Положення, 7.3. Філію очолює директор Філії. Директор Філії безпосередньо підпорядковується голові правління Банку, діє у відповідності з цим Положенням та довіреністю, виданою головою правління Банку. Директор Філії є службовою особою Банку та виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки. Довіреністю ПАТ АБ "Укргазбанк" уповноважив директора Полтавської філії представляти інтереси Банку у судах.

У відповідності до положень п. 1, ч. 2, ст. 258 Цивільного кодексу України, позовна давність строком в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Пунктом 5.10. Кредитним договором № 35-КЛ-Ю від 22.06.2007, сторони узгодили, що строк позовної давності (крім вимог про стягнення неустойки) за цим договором становить три роки у відповідності до чинного законодавства України. Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (пені).

Відповідно сторонами позовна давність встановлена законом не збільшувалась в порядку ч. 1, ст. 259 Цивільного кодексу України у договорі.

У відповідності до положень ч. 6, ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкції за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до абз. 2, п. 5.3. кредитного договору № 35-КЛ-Ю від 22.06.2007,сторони домовились, що у відповідності до ч. 6, ст. 232 Господарського кодексу України сторони домовились, що нарахування пені за прострочення виконання зобов'язань (щодо строків (визначених в цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом) припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.

Відповідно сторонами у договорі встановлено інший аніж визначено в законі строк припинення нарахування пені за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором.

У відповідності до вищенаведеного позивачем уточнена сума нарахованої пені за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором, позовні вимоги за якою знаходяться як в межах строків позовної давності так і в межах строків припинення нарахування штрафних санкцій, а саме за період з 11.06.2011 по 23.04.2012 дати здійснення розрахунку при підготовці позовної заяви до суду.

Станом на 23.04.2012р. сума пені яка підлягає стягненню в межах обмежувальних строків встановлених законом (строк позовної давності) становить по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту 1.004.689,83 гривень (нараховані за період з 11.06.2011 по 23.04.2012); пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 434.971,68 гривень (нараховані за період з 11.06.2011 по 23.04.2012).

Відповідно за межами строків позовної давності знаходяться позовні вимоги по стягненню пені по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту 2.101.525,67 гривень -1.004.689,83 гривень = 1.096.835,84 гривень (пеня нарахована до 11.06.2011).

Сума пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом підлягає збільшенню, оскільки із заявлених в позовній заяві 349.459,09 гривень в межах позовної давності, згідно уточненого розрахунку знаходяться позовні вимоги в сумі 434.971,68 гривень (нараховані за період з 11.06.2011 по 23.04.2012).

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до ст. 32-34,36 ГПК України, позивач надав суду належні докази в матеріалах справи які дають підстави суду позов задовольнити частково.

Враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, а також подані ними додаткові докази, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись статтями 3,4, 41-43,45- 47, 18,19,21-22, 32-34, 36, 38, 43, 44, 45, 49, 69, 74, 75,77, 78, 81-1, 82, 82-1, 83-85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті , суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в розмірі 1 096 835,84 грн. на підставі поданої заяви від 21.08.2012р.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" (вул. Панянка, 26, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 01412396, р/р260043947 в Полтавській ОД АБ "Укргазбанк", МФО 320478) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (м. Київ, вул.Єреванська,1, код ЄДРПОУ 23697280, р/р 3739599 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478) заборгованість за кредитним договором № 35 -КЛ -Ю від 22.06.2007 року в розмірі 4 313 363,50 грн. з них: заборгованість по сплаті процентів в сумі 2 873 701,99 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1 004 689,83 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в розмірі 434 971,68 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29.08.2012 року.

СУДДЯ Іваницький О.Т.