Ухвала суду № 25848058, 27.08.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" серпня 2012 р. Справа № 5023/6820/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого суддіМирошниченка С.В.,суддівБарицької Т.Л., Хрипуна О.О.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2012у справі№ 5023/6820/11 за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Інтер"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Згідно з п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, яка є чинною і застосовується до порядку сплати судового збору, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Таким чином, додане Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" до касаційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору № 2900238910 від 08.08.2012, яке підписане членом правління АТ "ОТП Банк" (Бебіак Міклош) та В.о. головного бухгалтера -(В.В. Солосіч), не може бути прийняте Вищим господарським судом України як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки не відповідає вимогам п. 14 зазначеної Інструкції.

Враховуючи викладене, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 у справі № 5023/6820/11 повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко судді Т.Л. Барицька О.О. Хрипун