2
У Х В А Л А
21 серпня 2012 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду від 18 травня 2012 року, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Косівського районного суду від 18 травня 2012 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, ПАТ КБ «Надра» на дії державного виконавця - відмовлено.
На дану ухвалу суду позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2012 року залишена без руху з підстав несплати судового збору на рахунок апеляційного суду та надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт ОСОБА_1 отримав, однак зазначені в ухвалі недоліки не усунув.
Тому відповідно до вимог ст.297 ЦПК апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду від 18 травня 2012 року визнати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя:
Пнівчук О.В.
______________
Справа №2/0910/1001/2012 Головуючий у І інстанції Крилюк М.І.
Провадження №22ц/0990/1306/2012 Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
Категорія 57
Судове рішення № 25815402, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0910/1001/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: