2
У Х В А Л А
21 серпня 2012 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду від 18 травня 2012 року, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Косівського районного суду від 18 травня 2012 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, ПАТ КБ «Надра» на дії державного виконавця - відмовлено.
На дану ухвалу суду позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2012 року залишена без руху з підстав несплати судового збору на рахунок апеляційного суду та надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт ОСОБА_1 отримав, однак зазначені в ухвалі недоліки не усунув.
Тому відповідно до вимог ст.297 ЦПК апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду від 18 травня 2012 року визнати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя:
Пнівчук О.В.
______________
Справа №2/0910/1001/2012 Головуючий у І інстанції Крилюк М.І.
Провадження №22ц/0990/1306/2012 Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
Категорія 57
The court decision No. 25815402, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 21.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0910/1001/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: