Рішення № 25776851, 28.08.2012, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 440/1742/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Фаріна Н.Ю.,

при секретарі Воєвода В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 01 лютого 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DNQ0АК206510087, відповідно до умов якого ПАТ КБ «ПриватБанк»надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 58352,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 30.01.2015 року. Також було складено графік погашення заборгованості, який є додатком № 1 до вказаного договору. Кредитні кошти було отримано відповідачем та придбано за них автомобіль.

В порушення зазначених норм договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, згідно до розрахунку, станом на 05.06.2012 року має заборгованість у розмірі 73474,64 грн.

Крім того, з метою виконання зобов'язань за кредитним договором, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та відповідач ОСОБА_1 01.02.2008 року уклали кредитно-заставний договір. Згідно з кредитно-заставним договором відповідач надав в заставу автомобіль Chery, модель: Amulet, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легк.авто, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

15.09.2008 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ЗАТ «АКЦЕНТ БАНК»було укладено договір факторингу №1, згідно з яким ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»відступає ЗАТ «АКЦЕНТ БАНК»у повному обсязі права вимоги до боржників. Згідно до п.З вказаного договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»також здійснює відступлення прав вимог за договорами які забезпечують виконання зобов'язань боржника перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНКОМ»(застави, поруки та ін.). Таким чином, на даний час кредитором за кредитним договором №DNQ0AK206510087 від 01.02.2008 року та договором забезпечення є ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК".

В зв»язку з чим позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DNQ0AK206510087 від 01.02.2008 року в сумі 73474,64 грн. витребувати у відповідача та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "АКЦЕНТ-БАНК": предмет застави - автомобіль Chery, модель: Amulet, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легк.авто, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу. Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Chery, модель: Amulet, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легк.авто, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АКЦЕНТ-БАНК" з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою- покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ «АКЦЕНТ БАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

В зв»язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01 лютого 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DNQ0АК206510087, відповідно до умов якого ПАТ КБ «ПриватБанк»надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 58352,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 30.01.2015 року. Також було складено графік погашення заборгованості, який є додатком № 1 до вказаного договору. Кредитні кошти було отримано відповідачем та придбано за них автомобіль.

В порушення зазначених норм договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

Крім того, з метою виконання зобов'язань за кредитним договором, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та відповідач ОСОБА_1 01.02.2008 року уклали кредитно-заставний договір. Згідно з кредитно-заставним договором відповідач надав в заставу автомобіль Chery, модель: Amulet, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легк.авто, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

15.09.2008 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ЗАТ «АКЦЕНТ БАНК»було укладено договір факторингу №1, згідно з яким ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»відступає ЗАТ «АКЦЕНТ БАНК»у повному обсязі права вимоги до боржників. Згідно до п.З вказаного договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»також здійснює відступлення прав вимог за договорами які забезпечують виконання зобов'язань боржника перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНКОМ»(застави, поруки та ін.) На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип Банку з закритого акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК", про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ "АКЦЕНТ- БАНК". Таким чином, на даний час кредитором за кредитним договором №DNQ0AK206510087 від 01.02.2008 року та договором забезпечення є ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК".

Згідно ст. 512 ЦК України - кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 589 ЦК України передбачає, що у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави.

Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, коли зобов»язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1056 ЦК України позичальник має право відмовитися від одержання кредиту частково або в повному обсязі, повідомивши про це кредитодавця до встановленого договором строку надання.

В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, згідно до розрахунку, станом на 05.06.2012 року має заборгованість у розмірі 73474,64 грн., яка складається з наступного: 49426.93 грн. - заборгованість за кредитом; 8490,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1098,09 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 10722,14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 3486.89 грн. - штраф (процентна складова).

У надані строки відповідач не врегулював спірні питання з приводу погашення заборгованості та в теперішній час відповідач продовжує порушувати умови кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості.

В зв»язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про те, що на підставі зазначених вище норм закону позовні вимоги підлягають повному задоволенню, так як відповідачем допущено грубі порушення умов кредитного договору, які дають всі підстави для звернення на предмет застави, а саме -на автомобіль Chery, модель: Amulet, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легк.авто, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені останнім при зверненні з позовом, на суму 734 грн. 75 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 509,512,526,530,589,590,1050,1054,1056 та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DNQ0AK206510087 від 01.02.2008 року в сумі 73474,64 грн. витребувати у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080): предмет застави - автомобіль Chery, модель: Amulet, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легк.авто, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Chery, модель: Amulet, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легк.авто,№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chery, модель: Amulet, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легк.авто, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою- покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»понесені по справі судові витрати в сумі 734 (сімсот тридцять чотири) грн. 75 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд цього рішення може бути подано до Тернівського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий