Рішення № 25770593, 16.08.2012, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 440/1416/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 року м. Тернівки

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Коваленко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 14 червня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра», яке було перейменовано на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2006/980-К/1010-А, предметом якого було надання відповідачеві кредиту в сумі 37 950,00 грн. строком до 13 червня 2011 року включно, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 15,5 % річних.

З метою забезпечення виконання кредитного договору № 8 /2006/980-К/1010-А від 14 червня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 14 червня 2006 було укладено договір поруки, згідно якого відповідач, як поручитель, на добровільних засадах брав на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за борговим зобов'язанням відповідача ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань і нести солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем за невиконання боргових зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем кредитним договором.

На виконання зобов'язань за кредитним договором позивач надав кредит відповідачеві ОСОБА_1 в розмірі 37 950,00 грн., що підтверджується укладеним кредитним договором № 8/2006/980-К/1010-А від 14 червня 2006 року.

Позивач стверджує, що у зв'язку з систематичним невиконанням відповідачем умов кредитного договору в частині сплати періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами відповідачеві ОСОБА_1 було направлено письмову вимогу про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором. Повідомлення позивача було отримано відповідачем ОСОБА_1, але після неодноразових звернень відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасив.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8/2006/980-К/1010-А від 14 червня 2006 року відповідачі станом на 16.03.2012 року мають перед позивачем заборгованість, яка становить 542611,28 грн., з яких: заборгованість по кредиту -34414,11 грн.; відсотки за користування кредитом -23831,10 грн.; пеня за порушення строку ануітентного платежу -473234,95 грн.; сума боргу по штрафам -3795,00 грн.

В зв'язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з»явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини своєї неявки суду не повідомляли. Тому за згодою представника позивача, суд ухвалив винести заочне рішення.

У зв»язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.2 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом порушених або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Ст.4 ЦПК України закріплено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами»які беруть участь у справі.

Частиною 5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою місця проживання або реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин, тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 14 червня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра», яке було перейменовано на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2006/980-К/1010-А від 14 червня 2006, предметом якого було надання відповідачеві кредиту в сумі 37 950,00 грн. строком до 13 червня 2011 року включно, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 15,5 % річних (а.с.24-25).

На виконання зобов'язань за кредитним договором позивач надав кредит відповідачеві в розмірі 37 950,00 грн., що підтверджується укладеним кредитним договором № 8/2006/980-К/1010-А від 14 червня 2006 року та копією платіжного доручення.

Пунктом 5.1. договору № 8/2006/980-К/1010-А від 14 червня 2006 року, передбачено нарахування пені за порушення термінів погашення кредиту, а також термінів сплати процентів, комісії і т.п.

У зв'язку з систематичним невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору в частині сплати періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами 28 березня 2012 року відповідачеві було направлена письмова претензія, про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 39).

Але в результаті вжитих з боку банку заходів відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасив.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 8/2006/980-К/1010-А від 14 червня 2006 року відповідач станом на 16.03.2012 року має перед позивачем заборгованість, яка становить 542611 грн. 28 коп., з яких: заборгованість по кредиту -34414 грн.11 коп.; сума комісії 7336 грн.12 коп.; відсотки за користування кредитом -23831 грн.10 коп..; пеня за порушення строку ануітентного платежу -473234 грн. 95 коп.; сума боргу по штрафам -3795,00 грн.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що відповідачами не виконані умови договору про надання споживчого кредиту № 8/2006/980-К/1010-А від 14 червня 2006, року, укладеного з ПАТ КБ «Надра».

Але аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про необхідність застосування у даному випадку положень ст. 551 ЦК України, та обмежитися стягненням пені в розмірі суми неповернутого кредиту, тобто в сумі 34 414 грн. 11 коп.

Тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та з відповідачів необхідно стягнути, солідарно, на користь позивача ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі заборгованість по кредиту -34414,11 грн.; відсотки за користування кредитом -23831 грн.10 коп.; пеня за порушення строку ануітентного платежу -34414 грн.11 коп.; суму боргу по штрафам -3795,00 грн., а разом 103790 грн. 44 коп.

Крім того згідно ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати понесені ним при подачі позову до суду в сумі 1037 грн. 90 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2, в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором № № 8/2006/980-К/1010-А від 14 червня 2006року в сумі 103790 (сто три тисячі сімсот дев»яносто) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»судові витрати, понесені позивачем по справі, в сумі 1037 (одна тисяча тридцять сім) грн.90 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд в строки та в порядку, передбаченому ст.ст.294, 295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П.Пономаренко