Рішення № 25776855, 16.08.2012, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 440/1331/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 року м. Тернівки

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Коваленко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 27 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра», яке було перейменовано на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/980-МК28/АП, предметом якого було надання відповідачеві кредиту в сумі 39 240,00 грн. строком до 19 грудня 2014 року включно, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 18,9 % річних.

На виконання зобов'язань за кредитним договором позивач надав кредит відповідачеві в розмірі 39 240,00 грн., що підтверджується укладеним кредитним договором № 8/2007/980-МК28/АП від 27 грудня 2007 року.

Стверджує, що у зв'язку з систематичним невиконанням відповідачем умов кредитного договору в частині сплати періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами відповідачеві було направлено письмову вимогу про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором. Повідомлення позивача було отримано відповідачем, але після неодноразових звернень відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасила.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-МК28/АП від 27 грудня 2007 року відповідач станом на 03.04.2012 року має перед позивачем заборгованість, яка становить 50 459,62 грн., з яких: заборгованість по кредиту -34 489,00 грн.; відсотки за користування кредитом -8686,11 грн.; пеня за порушення строку ануітентного платежу -3 360,47 грн.; сума боргу по штрафам -3 924,00 грн.

В зв'язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач до суду не з»явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини своєї неявки до суду не повідомила. Тому за згодою представника позивача, суд ухвалив винести заочне рішення

У зв»язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.2 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом порушених або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Ст.4 ЦПК України закріплено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами»які беруть участь у справі.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 27 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра», яке було перейменовано на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/980-МК28/АП, предметом якого було надання відповідачеві кредиту в сумі 39 240,00 грн. строком до 19 грудня 2014 року включно, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 18,9 % річних (а.с.13-18).

На виконання зобов'язань за кредитним договором позивач надав кредит відповідачеві в розмірі 39 240 грн., що підтверджується укладеним кредитним договором № 8/2007/980-МК28/АП від 27 грудня 2007 року та копією платіжного доручення (а.с.19).

Пунктом 5.1. договору № 8/2007/980-МК28/АП передбачено нарахування пені за порушення термінів погашення кредиту, а також термінів сплати процентів, комісії і т.п.

У зв'язку з систематичним невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору в частині сплати періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами 09 квітня 2012 року відповідачеві було направлено письмові вимоги про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором (ас. 9).

Але в результаті вжитих з боку банку заходів відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасила.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 8/2007/980-МК28/АП від 27 грудня 2007 року відповідач станом на 03.04.2012 року має перед позивачем заборгованість, яка становить 50 459,62 грн., з яких: заборгованість по кредиту -34 489,00 грн.; відсотки за користування кредитом -8686,11 грн.; пеня за порушення строку ануітентного платежу -3 360,47 грн.; сума боргу по штрафам -3 924,00 грн.( а.с. 24).

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що відповідачем не виконані умови договору про надання кредиту № 8/2007/980-МК28/АП від 27 грудня 2007 року, укладеного з ПАТ КБ «Надра».

Тому позов підлягає повному задоволенню, та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача ПАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 50 459 грн. 62 коп.

Крім того згідно ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду в сумі 504 грн. 59 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором № 8/2007/980-МК28/АП від 27 грудня 2007 року в сумі 50 459 (п»ятдесят тисяч чотириста п»ятдесят дев»ять) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»судові витрати по справі, в сумі 504 (п»ятьсот чотири ) грн.59 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд в строки та в порядку, передбаченому ст.ст.294, 295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П.Пономаренко