Вирок № 25728921, 08.08.2012, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.08.2012 Дело № 1212/2136/2012 Производство № 1/1212/216/2012

Кременской районный суд

Луганской области

в составе председательствующая судья Кияшко В.Г.

Секретарь Пугачева Е.А.

Прокурор Стародубцева О.С.

рассмотрев в открытом суде в гор. Кременная

уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Кременной, Луганской области, Украина, гражданин Украины, образование высшее, холост, не судим, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, выдан Кременским РО ГУМВД, 13.01.2004года

по ст. 310 части 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 примерно в середине мая 2012 года на огороде, по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, обнаружил всходы растения дикорастущей конопли. Имея преступный умысел, направленный на выращивание конопли, ОСОБА_1 в период с середины мая 2012 года по 27 июня 2012 года осуществлял работы по уходу за всходами конопли, а именно: прополку, удаление сорняков, полив, тем самым ОСОБА_1 совершил незаконное выращивание конопли.

27.06.2012 года работники милиции на огороде по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, обнаружили и изъяли 21 растение, которые согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1682/9 от 10 июля 2012 года, являются растениями рода конопли, содержащими наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденному постановлением Кабинета Министров Украины от 29.07.2010 г. № 634, растения конопли относятся к растениям содержащим наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что весной 2012 года, примерно в середине мая у него в левой части огорода взошли несколько растений конопли. Ему было известно, что растения конопли являются наркотико -содержащими растениями, и что их употребляют путем курением. Он сам ранее не курил коноплю. Поэтому весной 2012 года он не вырвал проросшие растения конопли, а наоборот решил их оставить расти, чтобы впоследствии использовать их для подмешивания в подкормку для рыбы. Продавать данную коноплю или угощать кого-либо он не хотел. Для этого он прорвал сорняки возле растений конопли, чтоб они не мешали расти. Так же в очень засушливый период лета он поливал растения конопли.

27 июня 2012 года ОСОБА_1 был в доме по месту жительства. Работники милиции постучали в калитку, он вышел и открыл калитку. Работники милиции представились и попросили его назваться. Он назвал свое имя. Тогда работники милиции представили ему женщину и мужчину в гражданской одежде, как понятых, и попросили осмотреть его домовладение. Он согласился и дал работникам милиции письменное разрешение на осмотр своего домовладения. После этого он вместе с работниками милиции и двумя понятыми прошел во двор его дома, в дом, а затем на огород. На огороде работники милиции в присутствии двух понятых обнаружили вышеуказанные растения конопли.

Данные растения были высотой примерно до 80 см. Затем работники милиции в присутствии двух понятых и в его присутствии вырвали данную коноплю, пересчитали ее. В ходе пересчета было установлено, что всего произрастало 21 растение конопли. Все 21 куст конопли работники милиции в его присутствии и в присутствии двух понятых изъяли, упаковали в один белый полипропиленовый мешок, затем данный мешок обвязали белой ниткой и опечатали биркой с пояснительным текстом, под которым он, двое понятых и работник милиции расписались.

В присутствии двух понятых он пояснил, что данные растения принадлежат ему, но он их не сеял и не высаживал, они выросли сами, но он их выращивал, а именно прорывал сорняки, поливал, с целью вырастить, чтоб подмешивать в подкормку для рыбы. Он никому не говорил и не показывал, что у него произрастает конопля на огороде.

О том, что конопля является наркотическим средством, он знал, так же ему известно, что за ее хранение, выращивание предусмотрена уголовная ответственность.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина доказана в полном объеме и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Вина подсудимого в содеянном протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2012 года, в ходе которого на огороде по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято 21 растение конопли /л.д. 12-18\, а также заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1682/9 от 10.07.2012 года, согласно которой 21 растение изъятые у гражданина ОСОБА_1., являются растениями рода конопли, содержащими наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей /л.д. 55-58/.

Свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подтвердили вину подсудимого, пояснив, что 27.06.2012 года они присутствовали в качестве понятых при осмотре дома ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1. После того как они все подошли к данному дому, работники милиции предъявили ОСОБА_1 постановление Кременского районного суда на проведение осмотра его домовладения. ОСОБА_1, ознакомился с постановлением, и поставил подпись в постановлении. Работники милиции в их присутствии приступили к проведению осмотра. После проведения осмотра сарая и дома, где ничего обнаружено не было, работники милиции приступили к осмотру приусадебного участка, где работники милиции было обнаружили 21 растение конопли, которые росли по клубнике и бахче, вокруг конопли почва была прорыхлена, сорняки так же были прорваны. ОСОБА_1, пояснил, что данные растения являются растениями конопли, которые он выращивал для дальнейшего использования в качестве прикормки для рыбы. Обнаруженные растения конопли работниками милиции были вырваны с корнями, после чего упакованы в полипропиленовый мешок, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с пояснительной надписью, ее подписью, второго понятого и работников милиции \л.д.70-72, 67-69\.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 310 части 1 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый незаконно выращивал коноплю в количестве 21 штук.

Стоимость проведенной экспертизы, которая составляет 352.8 грн. \л.д.61\ подлежит взысканию с осужденного, а вещественные доказательства в виде конопли в количестве 21 штук подлежат уничтожению \л.д.55\.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления.

Отягчающих обстоятельств наказания подсудимого в судебном заседании не установлено.

К смягчающим обстоятельствам, суд относит раскаяние подсудимого в содеянном, его положительную характеристику \л.д. 41\, безупречное прошлое подсудимого, что он не работает по состоянию здоровъя. Учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также обстоятельства совершенного преступления, состояние здоровъя подсудимого, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины и избрать меру наказания ниже низшего предела.

В соответствии с ст. 26 Уголовно Исполнительного Кодекса Украины, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о рассрочке уплаты штрафа, обвязав его назначенный штраф уплатить равными частями за 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 310 частью 1 УК Украины и избрать меру наказания в виде штрафа в сумме 850 грн. с применением ст. 69 УК Украины.

Уплату штрафа рассрочить на 6 месяцев, то есть 142 грн. следует уплатить в сентябре месяце 2012 года, а потом на протяжении 5 месяцев по 141.6 грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 352.8 грн. на счет НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО804013, код 25574305, счет 35220002000133, код платежа 00-10626.

Вещественные доказательства в виде 21 растений конопли - уничтожить.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляционная жалоба в Луганский апелляционный суд через Кременской районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья:

\В.Г.Кияшко\.