ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"22" серпня 2012 р. Справа № 2/013-12
за позовом фізичної особи - підприємця Поливаної Олени Трохимівни, м. Жмеринка Вінницької обл.
до відповідача відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес», м. Ірпінь
про визнання договору недійсним.
Суддя О.В. Конюх
за участю представників сторін:
від позивача: Безрода Р.С., уповноважений, довіреність від 30.04.2011р. №205;
Гапоненко Р.І., уповноважений, довіреність від 30.04.2011р. №205;
від відповідача: Соборук Ю.Ф., уповноважений, довіреність від 03.10.2011р. № 03/10;
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :
викладені в ухвалах від 04.04.2012р., від 17.04.2012р., від 23.07.2012р. та від 15.08.2012р.
Позивачем подані письмові пояснення від 22.08.2012р., в яких позивач вказує на порушення нотаріусом Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій під час посвідчення копії оспорюваної угоди від 24.03.2011р. про врегулювання відносин та вказує, що зазначений доказ не є допустимим під час вирішення господарського спору.
Відповідач подав письмові пояснення від 22.08.2012р., в яких твердить, що оспорювана угода від 24.03.2012р. підписана належним представником позивача за довіреністю від 03.08.2009р. № 2697, відповідно є дійсною.
Під час розгляду справи судом встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери»та фізичною особою підприємцем Поливаною О.Т. було укладено договір від 21.04.2011р. № 2-П про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Гапоненко Роман і партнери» (новий кредитор) набув від ФОП Поливаної О.Т. (первісний кредитор) право грошової вимоги до ВАТ «СБК-Прогрес»в сумі 1333342,50 грн. на підставі усного договору про надання послуг, відповідно до Актів прийняття робіт (надання послуг) №1 від 31.08.2008р., №2 від 30.09.2008р., № 2/10 від 31.10.2008р. та №4 від 29.11.2008р.
Рішенням господарського суду Київської області у справі № 25/032-11 від 23.12.2011р. задоволено позов ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери»до ВАТ «СБК-Прогрес»та стягнуто з ВАТ «СБК-Прогрес»на користь ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери»1333342,50 грн. заборгованості відповідно до вказаних Актів прийняття робіт (надання послуг) №1 від 31.08.2008р., №2 від 30.09.2008р., № 2/10 від 31.10.2008р. та №4 від 29.11.2008р.
Оскаржувана угода від 24.03.2011р., датована раніше, ніж договір від 21.04.2011р. № 2-П про відступлення права вимоги, припиняє взаємні права та обов'язки ФОП Поливаної О.Т. та ВАТ «СБК-Прогрес», які виникли на підставі вказаних Актів прийняття робіт (надання послуг) №1 від 31.08.2008р., №2 від 30.09.2008р., № 2/10 від 31.10.2008р. та №4 від 29.11.2008р., відповідно спір у справі безпосередньо стосується прав та обов'язків товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери».
Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або за ініціативою господарського суду.
За таких обставин суд за своєю ініціативою на підставі ст. 27 ГПК України залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери».
Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 2/013-12 відкласти на 03.09.12р. на 15 год. 00 хв.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
- товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери»(01034, м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 7-Б, офіс 14, код ЄДРПОУ 36351411).
3. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позовних вимог з документальним та правовим їх обґрунтуванням.
4. Зобов'язати позивача подати документальні відомості про особу, яка підписала Акти прийняття робіт (надання послуг) №1 від 31.08.2008р., №2 від 30.09.2008р., № 2/10 від 31.10.2008р. та №4 від 29.11.2008р. від імені ФОП Поливаної О.Т. та про її повноваження.
Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.
Суддя Конюх О.В.
Судове рішення № 25710019, Господарський суд Київської області було прийнято 22.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/013-12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: