ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"22" серпня 2012 р. Справа № 2/013-12
за позовом фізичної особи - підприємця Поливаної Олени Трохимівни, м. Жмеринка Вінницької обл.
до відповідача відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес», м. Ірпінь
про визнання договору недійсним.
Суддя О.В. Конюх
за участю представників сторін:
від позивача: Безрода Р.С., уповноважений, довіреність від 30.04.2011р. №205;
Гапоненко Р.І., уповноважений, довіреність від 30.04.2011р. №205;
від відповідача: Соборук Ю.Ф., уповноважений, довіреність від 03.10.2011р. № 03/10;
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :
викладені в ухвалах від 04.04.2012р., від 17.04.2012р., від 23.07.2012р. та від 15.08.2012р.
Позивачем подані письмові пояснення від 22.08.2012р., в яких позивач вказує на порушення нотаріусом Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій під час посвідчення копії оспорюваної угоди від 24.03.2011р. про врегулювання відносин та вказує, що зазначений доказ не є допустимим під час вирішення господарського спору.
Відповідач подав письмові пояснення від 22.08.2012р., в яких твердить, що оспорювана угода від 24.03.2012р. підписана належним представником позивача за довіреністю від 03.08.2009р. № 2697, відповідно є дійсною.
Під час розгляду справи судом встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери»та фізичною особою підприємцем Поливаною О.Т. було укладено договір від 21.04.2011р. № 2-П про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Гапоненко Роман і партнери» (новий кредитор) набув від ФОП Поливаної О.Т. (первісний кредитор) право грошової вимоги до ВАТ «СБК-Прогрес»в сумі 1333342,50 грн. на підставі усного договору про надання послуг, відповідно до Актів прийняття робіт (надання послуг) №1 від 31.08.2008р., №2 від 30.09.2008р., № 2/10 від 31.10.2008р. та №4 від 29.11.2008р.
Рішенням господарського суду Київської області у справі № 25/032-11 від 23.12.2011р. задоволено позов ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери»до ВАТ «СБК-Прогрес»та стягнуто з ВАТ «СБК-Прогрес»на користь ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери»1333342,50 грн. заборгованості відповідно до вказаних Актів прийняття робіт (надання послуг) №1 від 31.08.2008р., №2 від 30.09.2008р., № 2/10 від 31.10.2008р. та №4 від 29.11.2008р.
Оскаржувана угода від 24.03.2011р., датована раніше, ніж договір від 21.04.2011р. № 2-П про відступлення права вимоги, припиняє взаємні права та обов'язки ФОП Поливаної О.Т. та ВАТ «СБК-Прогрес», які виникли на підставі вказаних Актів прийняття робіт (надання послуг) №1 від 31.08.2008р., №2 від 30.09.2008р., № 2/10 від 31.10.2008р. та №4 від 29.11.2008р., відповідно спір у справі безпосередньо стосується прав та обов'язків товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери».
Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або за ініціативою господарського суду.
За таких обставин суд за своєю ініціативою на підставі ст. 27 ГПК України залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери».
Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 2/013-12 відкласти на 03.09.12р. на 15 год. 00 хв.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
- товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери»(01034, м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 7-Б, офіс 14, код ЄДРПОУ 36351411).
3. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позовних вимог з документальним та правовим їх обґрунтуванням.
4. Зобов'язати позивача подати документальні відомості про особу, яка підписала Акти прийняття робіт (надання послуг) №1 від 31.08.2008р., №2 від 30.09.2008р., № 2/10 від 31.10.2008р. та №4 від 29.11.2008р. від імені ФОП Поливаної О.Т. та про її повноваження.
Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.
Суддя Конюх О.В.
The court decision No. 25710019, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2/013-12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: