Рішення № 25709999, 16.08.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" серпня 2012 р. Справа № 26/083-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО", м. Київдо Фізичної особи-підприємця Рожанського Ігоря Васильовича, Київська обл., смт. Ставищепро стягнення 11 331,49 грн.за участю представників:

позивача:Великородний А.О. (дов. № 309-1-4/38 від 23.12.2011 року);відповідача:Лемешко В.П. (дов. № б/н від 07.08.2012 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи підприємця Романського Ігоря Васильовича про стягнення 11 331,49 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2012 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 09.08.2012 року.

В судовому засіданні 09.08.2012 року оголошено перерву до 16.08.2012 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2011 року між Фізичною особою-підприємцем Рожанським І.В. та Приватним підприємством «Захід»укладено договір перевезення, оформлений товарно-транспортною накладною № 2161 від 30.06.2011 року, відповідно до умов якого Фізична особа-підприємець Рожанський І.В. зобов'язався перевезти вантаж -скло 3 мм. на загальну суму 94 574,30 грн. з м. Миколаєва (ПП «Захід») до м. Києва (ПП «Олійник») на автомобілі АІ1243ВС, причеп АІ4748ХТ.

Відповідно до п. 3 Договору з моменту прийняття майна до моменту його передачі належному отримувачу ПП «Олійник»зобов'язується вжити всіх заходів для забезпечення схоронності майна відповідно до вимог ст.ст. 942, 943, 950 ЦК України.

23 липня 2008 року між Приватним підприємством «Захід»(далі страхувальник) та Відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», (далі позивач, страховик) укладено договір страхування УБG № 0031524 від 22.07.2008р. (далі - договір), відповідно до умов якого позивач застрахував майнові інтересі страхувальника пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим вантажем.

Пунктом 3. Договору встановлено, що об'єктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням та/або користуванням та/або розпорядженням багажем, вантажем, що транспортується автомобільним транспортом.

Відповідно до п. 10. Договору період відповідальності страховика починається з моменту початку перевезення застрахованого вантажу у пункті відправлення і закінчується у момент закінчення перевезення застрахованого вантажу.

Пунктами 12., 13., 14 встановлено, що загальна страхова сума складає 72 000 000,00 грн., ліміт відповідальності по одному перевезенню складає 800 000,00 грн., а по одному транспортному засобу 80 000,00 грн., страховий тариф -0,45 % відсотка від загальної страхової суми, а страхова премія 324 000,00 грн.,

Відповідно до п. 15 Договору безумовна франшиза складає 1,7 % від страхової суми по кожному транспортному засобу по кожному та будь-якому збитку.

Пунктом 4. Договору встановлено термін дії договору з 12 год. 00 хв. 23 липня 2008 року до 22 липня 2009 року.

Додатковою угодою № 4 від 15.06.2009 року п. 4 договору страхування вантажів УБG № 0031524 від 22.07.2008 року викладено в наступній редакції: Договір починає з моменту підписання обома сторонами, але не раніше 12 год. 00 хв. 23 липня 2008 р. Про намір дострокового припинення договору будь-яка сторона зобов'язана письмово повідомити іншу сторону не пізніше, ніж за 30 днів до дати припинення договору. Якщо будь-яка сторона письмово не повідомляє іншу сторону про припинення дії договору термін дії його продовжується на той же термін.

Додатковою угодою № 6 від 12.07.2010 року до договору страхування вантажів УБG № 0031524 від 22.07.2008 року термін дії договору продовжено до 22.07.2011 року.

02.07.2011 р. під час здійснення перевезення вантажу автомобільним транспортом відповідача стався страховий випадок, а саме, було пошкоджено частину вантажу при виїзді з АЗС в смт. Ставище Київської області, чим завдано збитків страхувальнику, який є власником вказаного вантажу, в розмірі 16 657,79 грн.

Постановою Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області від 04.07.2011 р. було відмовлено в порушенні кримінальної справи по повідомленню Калініченка Б.О. за фактом пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, відповідно до ст. 194 ч. 1 КК України, оскільки сума завданих збитків не підпадає під кваліфікацію вказаної статті Кримінального Кодексу України, так як згідно примітки ст. 185 КК України, майновою шкодою у великих розмірах визначається шкода, яка у 250 і більше разів перевищує один неоподаткований мінімум доходів громадян, що станом на 2011 р. становило 117 625, 00 грн.

Вартість заподіяних страхувальнику збитків підтверджується актами від 04.07.2011 р. (копії в матеріалах справи).

На виконання договору страхування позивач, на підставі заяви страхувальника від 06.07.2011 р. та страхового акту № 1026161 (125189) від 19.07.2011 р. сплатив страхувальнику страхове відшкодування в сумі 11 331,49 грн. (з врахуванням франшизи, що склала 2 550,00 грн.), що підтверджується платіжним дорученням №587 від 05.09.2011 р. на суму 11 331,49 грн. (копія в матеріалах справи).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає про те, що у порядку регресу до нього перейшло право на отримання компенсації шкоди в розмірі 11 331,49 грн. від відповідача як особи, яка неналежно виконала зобов'язання за договором на перевезення вантажів, що була заподіяна в результаті пошкодження вантажу, що належить страхувальнику.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 306 ГК України встановлено, що перевезенням вантажів визнається господарська діяльність, пов'язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами.

Відповідно до ч. 1 ст. 909 Цивільного Кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до п. 3. договору перевезення вантажів перевізник з моменту прийняття майна до моменту його передачі належному отримувачу зобов'язується вжити всіх заходів для забезпечення схоронності майна відповідно до вимог ст.ст. 942, 943, 950 ЦК України.

Згідно з вимогами ст. 314 ГК України, перевізник несе відповідальність за втрату, нестачу та пошкодження прийнятого до перевезення вантажу, якщо не доведе, що втрата, нестача або пошкодження сталися не з його вини.

Крім того, 924 ЦК України, перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало.

З матеріалів справи вбачається, що 02.07.2011 р. в результаті порушення п. 2.3 Б Правил дорожнього руху відбулось пошкодження вантажу, що був прийнятий до перевезення відповідачем. Дана обставина не відноситься до переліку обставин, яким перевізник не міг запобігти і усунення яких від нього не залежало.

Факт пошкодження товару підтверджується актом прийому-передачі від 04.07.2011 р.

Пунктом 11 договору страхування № Р07602 від 01.10.2008р. встановлено, що за договором страхування, в межах страхової суми, відшкодовуються збитки від втрат, загибелі або пошкодження всього або частини застрахованого вантажу, що можуть наступити внаслідок: пожежі або вибуху, удару блискавки, бурі, вихору, урагану, смерчу, шквалу. і землетрусу. виверження вулкану або інших стихійних лих, посадки судна на мілину, викидання на берег, затоплення або перекидання судна, пошкодження судна льодом, катастрофи або зіткнення транспортних засобів між собою, або і будь-яким нерухомим або рухомим предметом, перекиданням транспортного засобу, падіння літальних апаратів, їх частин або вантажів з них, руйнування мостів, тунелів, інших транспортних комунікацій, складських приміщень руйнування будівель складу або інших будівель та конструкцій, включаючи прориви дамб, трубопроводів та шляхопроводів, пропажі транспортного засобу безвісти разом з вантажем, проникнення морської, річкової або озерної води в судно та підмочення вантажу. що знаходився в трюмі або закритому контейнері на палубі, пошкодження або загибель (втрата) вантажу при навантаженні, вивантаженні, укладці вантажу на транспортний засіб, а також під час заправлення транспортного засобу паливом, обвалу гірських порід, зсуву, провалу ділянок земної поверхні, сходу снігових лавин, селевих потоків, збитки, витрати та внески по загальній аварії.

Додатковою угодою № 2 від 22.07.2008 року до договору страхування вантажів УБG № 0031524 від 22.07.2008 року встановлено, що за договором страхування. в межах страхової суми. відшкодовуються збитки від втрати, загибелі або пошкодження всього або частини застрахованого вантажу. що можуть наступити внаслідок пожежі або вибуху, удару блискавки, бурі, вихору, урагану, смерчу, шквалу, землетрусу, виверження вулкану або інших стихійних лих; посадки судна на мілину, викидання на берег, затоплення або перекидання судна, пошкодження судна льодом; катастрофи або зіткнення транспортних засобів між собою, або з будь-яким нерухомим або рухомим предметом перекидання транспортного засобу; падіння літальних апаратів, їх частин або вантажів з них; руйнування мостів, тунелів, інших транспортних комунікацій, складських приміщень руйнування будівель складів або інших будівель та конструкцій. включаючи прориви дамб, трубопроводів та шляхопроводів; пропажі транспортного засобу безвісти разом з вантажем; проникнення морської, річкової або озерної води в судно та підмочення вантажу, що знаходився в трюмі або закритому контейнері на палубі; пошкодження або загибель (втрата) вантажу при навантаженні, вивантаженні. укладці вантажу на транспортний засіб, під час перевезення вантажу, а також під час заправлення транспортного засобу паливом; обвалу гірських порід, зсуву, провалу ділянок земної поверхні, сходу снігових лавин, селевих потоків; збитки, витрати та внески по загальній аварії.

Отже, позивачем на підставі заяви страхувальника від 06.07.2011 року та страхового акту № 1026161 (125189) від 19.07.2011р. було правомірно сплачено страхувальнику страхове відшкодування в сумі 11 331,49 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 587 від 05.09.2011 р. на суму 11 331,49 грн. (копія в матеріалах справи).

Згідно ст. 1911 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача у порядку регресу перейшло право на отримання компенсації шкоди від відповідача як особи, яка неналежно виконала зобов'язання за договором перевезення вантажів, що була заподіяна в результаті пошкодження вантажу, що належить ПП "Захід".

Позивач з претензією № 847 від 21.11.2011р., звернувся до відповідача з вимогою відшкодувати у порядку регресу шкоду у сумі 11 331,49 грн.

Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

З огляду на вказане, враховуючи, що відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань, отже, вимога позивача визнається судом такою, що підлягає задоволенню в розмірі 11 331,49 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку про те що позов Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у розмірі 1609, 50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Рожанського Ігоря Васильовича (09400, Київська обл., Ставищанський район, смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, буд. 35, код 2426521773) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, пров. Ново-Печерський, буд. 19/3, код 20868166) 11 331,49 грн. (одинадцять тисяч триста тридцять одна грн. 49 коп.) страхового відшкодування, 1609, 50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 21.08.2012 р.

Суддя Т.Д. Лилак