Рішення № 25709977, 15.08.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" серпня 2012 р. Справа № 11/063-12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний

загін № 112», м. Бровари

про стягнення 90 138 грн. 09 коп.

Суддя -Мальована Л.Я.

позивач - не з'явився

Представники:

відповідач - Митченко Н.М., дов.

№ 612 від 08.08.2012 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 90 138 грн. 09 коп. заборгованості по накладним, з яких: 88 918 грн. 79 коп. сума основного боргу, 444 грн. 60 коп. інфляційні втрати, 774 грн. 70 коп. 3% річних.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що заборгованість відсутня, про що свідчать копії платіжних доручень про сплату, а тому підстав для нарахування штрафних санкцій також немає.

Позивач в засідання суду не з'явився, але на адресу суду надіслав клопотання в якому просив суд розглянути справу за наявними в ній матеріалами, або відкласти розгляд справи на розсуд суду, або продовжити строк розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

По видатковим накладним № 61098554 від 15.09.2010 р., № 61099611 від 01.10.2010 р., № 61105945 від 14.02.2011 р., № 61109357 від 22.04.2011 р., № 61114796 від 26.07.2011 р., № 61118136 від 12.09.2011 р., № 61120118 від 05.10.2011 р. (копії яких знаходяться в матеріалах справи) позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 88 918 грн. 79 коп. за який відповідач не здійснив розрахунок.

Позивач на адресу відповідача надіслав претензію № 46 від 31.01.2012 р. в якій просив останнього сплатити товар до 15.02.2012 р. Відповідач на претензію не відповів, таким чином борг на день розгляду справи складає 88 918 грн. 79 коп.

Крім суми боргу позивач просить стягнути відповідно до ст. 625 ЦК України інфляційні втрати в сумі 444 грн. 60 коп. та 3 % річних -774 грн. 70 коп., всього -90 138 грн. 09 коп.

Як зазначалось вище, відповідач подав докази сплати заборгованості, тому просить суд в позові відмовити.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач в позовній заяві посилається на наступні накладні та рахунки: видаткова накладна № 61098554 від 15.09.2010 р. на суму 3 045 грн. 25 коп., рахунок № 31133563 від 06.09.2010 р. на суму 3 045 грн. 25 коп. -відповідачем подані докази сплати -виписка з банку від 14.09.2010 р. та платіжне доручення № 2228 від 13.09.2010 р. на суму 3 045 грн. 25 коп.; видаткова накладна № 61099611 від 01.10.2010 р. на суму 78 330 грн. 42 коп., рахунок № 31133485 від 03.09.2010 р. на суму 152 785 грн. 04 коп., тобто під цей рахунок відсутня накладна, але відповідачем подано платіжне доручення № 2223 від 13.09.2010 р. на сплату 152 785 грн. 04 коп. по зазначеному рахунку та виписку з банку від 14.09.2010 р.; видаткова накладна № 61105945 від 14.02.2011 р. на суму 1 128 грн. 96 коп., рахунок № 31144401 від 11.02.2011 р. на суму 1 128 грн. 96 коп. -відповідачем подано платіжне доручення № 215 від 10.02.2011 р. про сплату 1 128 грн. 96 коп. та виписка з банку від 11.02.2011 р.; видаткова накладна № 61109357 від 22.04.2011 р. на суму 362 грн. 40 коп., рахунок позивачем не подано, але відповідач подав платіжне доручення № 759 від 20.04.2011 р. на суму 3 774 грн. 41 коп. про сплату рахунку № 31148494 від 11.04.2011 р., а накладна під цей рахунок відсутня, але виписка з банку від 21.04.2011 р. свідчить про сплату суми 362 грн. 40 коп.; видаткова накладна № 61114796 від 26.07.2011 р. на суму 1 024 грн. 93 коп., рахунок № 31156753 від 25.07.2011 р. на суму 1 024 грн. 93 коп. -відповідач подав платіжне доручення № 105 від 25.07.2011 р. на суму 1 024 грн. 93 коп. та виписку з банку від 25.07.2011 р.; видаткова накладна № 61118136 від 12.09.2011 р. на суму 1 270 грн. 67 коп., рахунок № 31161319 від 12.09.2011 р. на суму 1 270 грн. 67 коп. -відповідач подав платіжне доручення № 696 від 12.09.2012 р. на суму 1270 грн. 67 коп. та виписку з банку від 12.09.2011 р.; видаткова накладна №61120118 від 05.10.2011 р. на суму 3 756 грн. 16 коп., рахунок № 31163677 від 04.20.2011 р. на суму 3 756 грн. 16 коп. -відповідач подав платіжне доручення № 978 від 04.10.2011 р. на суму 3756 грн. 16 коп. та виписку з банку від 04.10.2011 р., тобто всі рахунки та накладні, на які посилається позивач відповідачем повністю сплачені.

За таких обставин позивачем неправомірно нараховані штрафні санкції, права позивача на звернення до суду з позовом не порушені, а тому позовні вимоги є необґрунтовані та такі, що не підлягають задоволенню. Витрати по сплаті судового збору відносяться на позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові відмовити повністю.

Суддя Мальована Л.Я.