ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" серпня 2012 р. Справа № 5004/16/11
Господарський суд, розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»в особі Центрального відділення ПАТ «Індустріально-експортний банк»в м. Луцьку, м.Луцьк
до Закритого акціонерного товариства «Горохівзернопрод», Горохівський район, смт. Мар'янівка
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Імпалс», Луцький район, с. Тарасове
про звернення стягнення в сумі 10 080 561,04грн. на предмет іпотеки та застави
встановив: Позивач -ПАТ "Індустріально-експортний банк" в особі Центрального відділення ПАТ "Індустріально-експортний банк" в м. Луцьку звернувся до суду з позовом про звернення стягнення в сумі 10 080 561,04грн. на майно відповідача -ЗАТ "Горохівзернопрод" згідно договору іпотеки від 23.05.2007р. №92/07-і та договору застави основних засобів від 23.05.2007р. №92/07-03.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.02.2011 р. призначено експертну оцінку рухомого та нерухомого майна, що належить Закритому акціонерному товариству "Горохівзернопрод", а провадження у справі № 5004/16/11 на час проведення експертної оцінки зупинено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.04.2012 р. за наслідками розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод", ухвалу господарського суду Волинської області від 28.02.2011 р. у даній справі залишено без змін, апеляційну скаргу -без задоволення.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.07.2012р. було зупинено провадження у справі №5004/16/11 до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2012р. скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.04.2012р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 28.02.2011 р. у справі № 5004/16/11. Справу передано на розгляд до господарського суду Волинської області.
Згідно ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Окрім зазначеного, судом встановлено, що рішенням господарського суду Волинської області від 21.11.2011р. у справі №5004/2267/11 за позовом ПАТ "Кредобанк" до ЗАТ "Горохівзернопрод", третя особа на стороні відповідача ПП "Імпалс" про звернення стягнення в сумі 477415,00 грн. на заставне майно, задоволено позовні вимоги ПАТ "Кредобанк" та звернуто стягнення на предмет застави, в т.ч. застави, що є предметом спору у даній справі (5004/16/11).
Вказане рішення суду залишене без змін апеляційним судом та оскаржено в касаційному порядку, в т.ч. ПАТ «Індексбанк».
В зв'язку з цим, ЗАТ "Горохівзернопрод" в клопотанні від 02.07.2012р. просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ "Кредобанк".
Як вбачається з постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2012р. у справі 5004/2267/11, згідно ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2012 року, здійснено заміну позивача ПАТ "Кредобанк" у справі 5004/2267/11 його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія «Приватні інвестиції».
Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України (ГПК) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Враховуючи, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки ПАТ "Кредобанк" та/або ТОВ "Фінансова компанія «Приватні інвестиції», господарський суд з метою об'єктивного та правильного вирішення спору, прийшов до висновку про необхідність залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія «Приватні інвестиції».
Крім цього, в листі від 15.09.2011р. (вх.№01-29/12184/11) позивач повідомив, що 21 березня 2011р. Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк»змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», що підтверджується копіями Статуту ПАТ «Креді Агріколь Банк», свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідки з ЄДРПОУ, доданих до матеріалів справи.
Згідно п.1.2. Статуту ПАТ «Креді Агріколь Банк»товариство є правонаступником ПАТ «Індустріально-експортний банк».
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне здійснити заміну найменування позивача ПАТ «Індустріально-експортний банк»на ПАТ «Креді Агріколь Банк».
Керуючись ст.ст. 27, 79 Господарського процесуального кодексу України, -
ухвалив:
1. Поновити провадження у справі та призначити її розгляд на 10.09.2012р. на 14год. 00хв.
2. Замінити найменування позивача ПАТ «Індустріально-експортний банк»на ПАТ «Креді Агріколь Банк».
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Львів, Франківський район, вул. Сахарова, 78.
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Приватні інвестиції», що знаходиться за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, 52а, офіс 147, 04053.
5. Позивачу уточнити позовні вимоги та надіслати копію позовної заяви третім особам: ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія «Приватні інвестиції».
Копію ухвали направити сторонам та третім особам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя О. Г. Сур'як
Судове рішення № 25709927, Господарський суд Волинської області було прийнято 21.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5004/16/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: