ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.06.06р.
Справа № 32-22
За позовом Компанії "Interoil S.A.", .м. Москва , Російська федерація
до Закритого акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" ,м. Дніпропетровськ;
про стягнення заборгованості
Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники: не викликались.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.03р. у справі №32/22 позовні вимоги задоволені в повному обсязі стягнуто з Закритого Акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк" ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 ; кореспондентський рахунок № 120000999980 в Управлінні НБУ в Дніпропетровській області , МФО 305299, код ЗКПО 14360570 ) на користь Компанії “Interoil S. A.”, Республіка Панама: 3 267 603,29 доларів США - збитків за неналежне виконання зобов’язань за договором про відкриття акредитивів від 06.11.99 р.; 319,00 доларів США –витрат на сплату держмита ;118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу . Про що 24.02.03р. був виданий наказ.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.03р. апеляційну скаргу ЗАТ "ПриватБанк" - залишено без змін , а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.03р. по справі 32/22 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.03р. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.03р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від16.07.03р. залишити без змін , а касаційну скаргу ЗАТ "КБ"ПриватБанк " та "Креді Суісс Ферст Бостон"без задоволення .
Ухвалою ВГСУ від 22.04.04р. у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови ВГСУ від 18.12.03р. відмовлено.
15.06.04р. господарським судом Дніпропетровської області за клопотанням позивача видано дублікат наказу про стягнення Закритого Акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк" ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 ; кореспондентський рахунок № 120000999980 в Управлінні НБУ в Дніпропетровській області , МФО 305299, код ЗКПО 14360570 ) на користь Компанії “Interoil S. A.”, Республіка Панама: 3 267 603,29 доларів США - збитків за неналежне виконання зобов’язань за договором про відкриття акредитивів від 06.11.99 р.; 319,00 доларів США –витрат на сплату держмита ;118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
06.06.06р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від відповідача (ЗАТ КБ "ПриватБанк") надійшла заява про відстрочку виконання рішення ; обґрунтоване клопотанням та обставинами які ( на думку заявника) ускладнюють виконання судового рішення .
Відповідно до приписів ч.1 ст. 121 ГПК України , при відстрочці або розстрочці виконання рішення , ухвали , постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову .
Враховуючи вищезазначене , керуючись вимогами ст.ст.86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 15.06.06р. о 14:40год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет 18 )
До засідання надати:
1.Позивачу - надати письмові пояснення щодо заяви відповідача про розстрочку виконання рішення .
2. Заявнику (ЗАТ КБ "ПриватБанк") - направити копію цієї ухвали на адресу позивача (надати в судовому засіданні 15.06.06р. докази її вручення позивачу).
3. Направити копію цієї ухвали на адресу сторін.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Суддя
О.Ю.Васильєв
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
Нечепоренко Я.С.
Судове рішення № 256982, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 32-22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: