ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.06.06р.
Справа № 32-22
За позовом Компанії "Interoil S.A.", .м. Москва , Російська федерація
до Закритого акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" ,м. Дніпропетровськ;
про стягнення заборгованості
Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники: не викликались.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.03р. у справі №32/22 позовні вимоги задоволені в повному обсязі стягнуто з Закритого Акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк" ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 ; кореспондентський рахунок № 120000999980 в Управлінні НБУ в Дніпропетровській області , МФО 305299, код ЗКПО 14360570 ) на користь Компанії “Interoil S. A.”, Республіка Панама: 3 267 603,29 доларів США - збитків за неналежне виконання зобов’язань за договором про відкриття акредитивів від 06.11.99 р.; 319,00 доларів США –витрат на сплату держмита ;118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу . Про що 24.02.03р. був виданий наказ.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.03р. апеляційну скаргу ЗАТ "ПриватБанк" - залишено без змін , а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.03р. по справі 32/22 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.03р. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.03р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від16.07.03р. залишити без змін , а касаційну скаргу ЗАТ "КБ"ПриватБанк " та "Креді Суісс Ферст Бостон"без задоволення .
Ухвалою ВГСУ від 22.04.04р. у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови ВГСУ від 18.12.03р. відмовлено.
15.06.04р. господарським судом Дніпропетровської області за клопотанням позивача видано дублікат наказу про стягнення Закритого Акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк" ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 ; кореспондентський рахунок № 120000999980 в Управлінні НБУ в Дніпропетровській області , МФО 305299, код ЗКПО 14360570 ) на користь Компанії “Interoil S. A.”, Республіка Панама: 3 267 603,29 доларів США - збитків за неналежне виконання зобов’язань за договором про відкриття акредитивів від 06.11.99 р.; 319,00 доларів США –витрат на сплату держмита ;118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
06.06.06р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від відповідача (ЗАТ КБ "ПриватБанк") надійшла заява про відстрочку виконання рішення ; обґрунтоване клопотанням та обставинами які ( на думку заявника) ускладнюють виконання судового рішення .
Відповідно до приписів ч.1 ст. 121 ГПК України , при відстрочці або розстрочці виконання рішення , ухвали , постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову .
Враховуючи вищезазначене , керуючись вимогами ст.ст.86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 15.06.06р. о 14:40год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет 18 )
До засідання надати:
1.Позивачу - надати письмові пояснення щодо заяви відповідача про розстрочку виконання рішення .
2. Заявнику (ЗАТ КБ "ПриватБанк") - направити копію цієї ухвали на адресу позивача (надати в судовому засіданні 15.06.06р. докази її вручення позивачу).
3. Направити копію цієї ухвали на адресу сторін.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Суддя
О.Ю.Васильєв
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
Нечепоренко Я.С.
The court decision No. 256982, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 32-22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: