Ухвала суду № 25535650, 06.08.2012, Львівський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
06.08.2012
Номер справи
5008/36/2012
Номер документу
25535650
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

06.08.12 Справа № 5008/36/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бойко С.М.,

суддів Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2, м.Ужгород б/н і б/д.

на рішення господарського суду Закрпатської області від 16.07.2012 року, суддя Ващиліна Н.М.,

у справі №5008/36/2012

за позовом відкритого акціонерного товариства „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „ІНЕКО РІАЛ ІСТЕЙТ", м.Київ

до публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м.Ужгород

до Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м.Ужгород

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: - ОСОБА_1, м.Ужгород

- ОСОБА_2, м.Ужгород

- ОСОБА_3, м.Ужгород

про визнання недійсними п. 14 рішень загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" №12 від 12.10.11 та рішення наглядової ради публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" №14/11 від 21.10.11, визнання недійсним з моменту внесення запис номер 1 324107 0017 000333 від 21.10.11, яким внесено зміни до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про публічне акціонерне товариство „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", що не пов'язані зі змінами в установчих документах та зобов'язання виконавчого комітету Ужгородської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України запис щодо скасування державної реєстрації змін до відомостей про публічне акціонерне товариство „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", що не пов'язані зі змінами в установчих документах,

В С Т А Н О В И В:

скаржником подано апеляційну скаргу б/н та б/д. (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду від 31.07.2012 року за вхідним №05/116-6040/2012 та згідно відтиску штемпеля канцелярії апеляційного суду від 03.08.2012 року за №340) на рішення господарського суду Закарпатської області від 16.07.2012 року (підписане 20.07.2012 року).

Згідно ч. 2 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У відповідності до п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Враховуючи, що скаржником в порушення п.2 ст.97 ГПК України не подано доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу-3 та третій особі у справі, а саме виконавчому комітету Ужгородської міської ради та ОСОБА_1, апеляційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.86, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,-

апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, всього на 14 арк.та поштовий конверт повернути скаржнику.

Після усунення вказаних обставин сторони у справі мають право повторно подати апеляційну скаргу в межах встановлених ГПК України строків.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25535650 ?

Документ № 25535650 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25535650 ?

Дата ухвалення - 06.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25535650 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25535650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25535650, Львівський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 25535650, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 06.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 25535650 відноситься до справи № 5008/36/2012

Це рішення відноситься до справи № 5008/36/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25535645
Наступний документ : 25535667