Court ruling № 25535650, 06.08.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.08.2012
Case No.
5008/36/2012
Document №
25535650
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

06.08.12 Справа № 5008/36/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бойко С.М.,

суддів Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2, м.Ужгород б/н і б/д.

на рішення господарського суду Закрпатської області від 16.07.2012 року, суддя Ващиліна Н.М.,

у справі №5008/36/2012

за позовом відкритого акціонерного товариства „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „ІНЕКО РІАЛ ІСТЕЙТ", м.Київ

до публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м.Ужгород

до Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м.Ужгород

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: - ОСОБА_1, м.Ужгород

- ОСОБА_2, м.Ужгород

- ОСОБА_3, м.Ужгород

про визнання недійсними п. 14 рішень загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" №12 від 12.10.11 та рішення наглядової ради публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" №14/11 від 21.10.11, визнання недійсним з моменту внесення запис номер 1 324107 0017 000333 від 21.10.11, яким внесено зміни до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про публічне акціонерне товариство „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", що не пов'язані зі змінами в установчих документах та зобов'язання виконавчого комітету Ужгородської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України запис щодо скасування державної реєстрації змін до відомостей про публічне акціонерне товариство „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", що не пов'язані зі змінами в установчих документах,

В С Т А Н О В И В:

скаржником подано апеляційну скаргу б/н та б/д. (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду від 31.07.2012 року за вхідним №05/116-6040/2012 та згідно відтиску штемпеля канцелярії апеляційного суду від 03.08.2012 року за №340) на рішення господарського суду Закарпатської області від 16.07.2012 року (підписане 20.07.2012 року).

Згідно ч. 2 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У відповідності до п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Враховуючи, що скаржником в порушення п.2 ст.97 ГПК України не подано доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу-3 та третій особі у справі, а саме виконавчому комітету Ужгородської міської ради та ОСОБА_1, апеляційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.86, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,-

апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, всього на 14 арк.та поштовий конверт повернути скаржнику.

Після усунення вказаних обставин сторони у справі мають право повторно подати апеляційну скаргу в межах встановлених ГПК України строків.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25535650 ?

Документ № 25535650 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25535650 ?

Дата ухвалення - 06.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25535650 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25535650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25535650, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 25535650, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 25535650 refers to case No. 5008/36/2012

This decision relates to case No. 5008/36/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25535645
Next document : 25535667