ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
06.08.12 Справа № 5008/36/2012
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Бойко С.М.,
суддів Бонк Т.Б.,
Марко Р.І.,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2, м.Ужгород б/н і б/д.
на рішення господарського суду Закрпатської області від 16.07.2012 року, суддя Ващиліна Н.М.,
у справі №5008/36/2012
за позовом відкритого акціонерного товариства „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „ІНЕКО РІАЛ ІСТЕЙТ", м.Київ
до публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м.Ужгород
до Ужгородської міської ради, м.Ужгород
до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м.Ужгород
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: - ОСОБА_1, м.Ужгород
- ОСОБА_2, м.Ужгород
- ОСОБА_3, м.Ужгород
про визнання недійсними п. 14 рішень загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" №12 від 12.10.11 та рішення наглядової ради публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" №14/11 від 21.10.11, визнання недійсним з моменту внесення запис номер 1 324107 0017 000333 від 21.10.11, яким внесено зміни до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про публічне акціонерне товариство „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", що не пов'язані зі змінами в установчих документах та зобов'язання виконавчого комітету Ужгородської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України запис щодо скасування державної реєстрації змін до відомостей про публічне акціонерне товариство „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", що не пов'язані зі змінами в установчих документах,
В С Т А Н О В И В:
скаржником подано апеляційну скаргу б/н та б/д. (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду від 31.07.2012 року за вхідним №05/116-6040/2012 та згідно відтиску штемпеля канцелярії апеляційного суду від 03.08.2012 року за №340) на рішення господарського суду Закарпатської області від 16.07.2012 року (підписане 20.07.2012 року).
Згідно ч. 2 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
У відповідності до п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).
Враховуючи, що скаржником в порушення п.2 ст.97 ГПК України не подано доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу-3 та третій особі у справі, а саме виконавчому комітету Ужгородської міської ради та ОСОБА_1, апеляційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.86, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,-
апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :
апеляційну скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, всього на 14 арк.та поштовий конверт повернути скаржнику.
Після усунення вказаних обставин сторони у справі мають право повторно подати апеляційну скаргу в межах встановлених ГПК України строків.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий-суддя: Бойко С.М.
Судді: Бонк Т.Б.,
Марко Р.І.
The court decision No. 25535650, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/36/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: