Рішення № 25535071, 30.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-48/7093-2012 30.07.12

За позовом Фізичної особи-підприємця Єкушенко Олександра Володимировичадо Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про стягнення 71 058,96 грн.Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився

від відповідача:Боровський М.Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Єкушенко Олександр Володимирович (надалі -«Підприємець») звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (надалі -«Банк») про стягнення 51 891,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору оренди б/н за реєстровим №4602 від 17.09.2007 р. у зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті орендних платежів у розмірі 51 891,75 грн. у період з 01.08.2011 р. по 22.08.2011 року та з квітня по травень 2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.16.2012 р.

В судовому засіданні 18.06.2012 р. оголошено перерву до 16.07.2012 р.

16.07.2012 р. від позивача до канцелярії суду надійшла заява про доповнення позовних вимог, згідно змісту якої позивач просить стягнути з відповідача орендну плату за червень 2012 року у розмірі 19 167,21 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2011 р. у зв'язку із неявкою позивача та заявленим клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено до 30.07.2012 р.

В судове засідання 30.07.2012 р. позивач не з'явився, надіславши на адресу суду телеграму №1505 від 25.07.2012 р. про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання 30.07.2012 р. з'явився, надав пояснення о суті спору, проти позову заперечував в повному обсязі.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складались протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2007 р. між Підприємцем (орендодавець) та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»(після зміни організаційно-правової форми - ПАТ «Укрсоцбанк») (орендар) укладено договір оренди б/н за реєстровим №4602 (надалі -«Договір»).

Згідно п.п. 1.1 -1.3 Договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення, загальною площею 95,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 2.1 Договору передача об'єкта оренди у володіння орендаря здійснюється протягом двох робочих днів після підписання цього договору та оформлюється актом-прийому передачі. В акті прийому-передачі вказується технічний стан приміщення, характеристика об'єкта оренди на момент передачі майна орендарю.

На виконання умов договору сторонами 17.09.2007 р. було підписано акт прийому-передачі об'єкта оренди, відповідно до якого Підприємець передав, а Банк прийняв в користування нежитлове приміщення площею 95,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно п. 4.3.1 Договору орендар зобов'язаний у повному обсязі та своєчасно вносити орендні платежі.

Відповідно до п. 3.1 Договору розмір щомісячної орендної плати складає 2 398,00 доларів США, що еквівалентно за курсом Національного банку України на 17.09.2007 р. -12 109,90 грн.

Пунктом 3.2 Договору сторони погодили, що оплатне користування об'єктом оренди починається з 15.10.2007 р. Протягом трьох робочих днів після підписання цього договору орендар сплачує орендодавцю авансовий платіж, що дорівнює подвійному розміру орендної плати визначеної у п. 3.1 цього договору та буде зарахований як орендна плата за перший та останній місяці оплатного користування об'єктом оренди (п. 3.3 Договору).

Відповідно до п. 3.4 Договору внесення орендних платежів проводиться щомісячно в строк до десятого числа місяця, наступного за звітним. Розрахунки за орендними платежами здійснюються у національній валюті України за офіційним курсом долара США на дату проведення платежу на рахунок орендодавця.

Відповідач своє грошове зобов'язання з внесення орендної плати належним чином не виконав у зв'язку із чим позивач вказує на існування за Банком заборгованості у розмірі 71 058,96 грн., яка утворилась у період з 01.08.2011 р.- 22.08.2011 р. та у квітні, травні, червні 2012 року.

Спір у справі виник у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем зобов'язання по сплаті орендних платежів у період з 01.08.2011 р.- 22.08.2011 р. та у період за квітень, травень, червень 2012 року.

Договір є договором оренди, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 58 Цивільного кодексу України та Глави 30 Господарського кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно із ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Позивач вказує на існування заборгованості відповідача у розмірі 13 565,95 грн. у період з 01.08.2011 р. - 22.08.2011 р. грн. та у період за квітень, травень, червень 2012 року у розмірі 57 493,01 грн.

Матеріалами справи підтверджується передача у користування відповідача нежитлового приміщення 17.09.2007 р.

Пунктом 8.1 Договору встановлено, що даний договір укладений строком на сім років, а позивачем за період з квітня по липень 2011 р. правомірно нараховано орендну плату у розмірі 57 493,01 грн.

Із поданої відповідачем постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 р. у справі №5016/2602/2011 (1/150) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до Фізичної особи-підприємця Єкушенко О.В. про розірвання договору оренди від 17.09.2007 р. та зобов'язання прийняти приміщення з оренди вбачається, що Договір оренди від 17.09.2007 р. розірвано.

Частиною 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Тобто, Договір діяв до 10.07.2012 року, а тому позивачем правомірно нараховано орендну плату за квітень, травень, червень 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Частиною 6 ст. 762 Цивільного кодексу України встановлено, що наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Судом обставин, які б звільняли відповідача від обов'язку зі сплати орендної плати не встановлено, також відсутність таких обставин встановлено рішеннями господарського суду міста Києва від 22.08.2011 р. у справі №48/248, від 05.12.2011 р. у справі №48/468, від 30.01.2012 р. у справі №5011-48/385-2012 та від 25.04.2012 р. у справі 5011-11/2590-2012 про стягнення заборгованості за Договором у загальний період з травня 2011 року по березень 2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України визначено, що одним із основних обов'язків орендаря є внесення орендної плати своєчасно і в повному обсязі.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України, приписів п. 3.4 Договору та враховуючи припинення Договору з 10.07.2012 р. строк виконання грошового зобов'язання відповідача по сплаті орендних платежів за спірний період за Договором на момент розгляду справи настав.

Згідно із ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин, позовні вимоги Підприємця про стягнення з Банка заборгованості у розмірі 57 493,01 грн. є правомірними та обґрунтованими у період за квітень, травень, червень 2012 року.

Стосовно заявленої вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 13 565,95 грн. у період з 01.08.2011 р. по 22.08.2011 р. суд відзначає наступне.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.12.2011 р. у справі №48/468 за позовом Фізичної особи-підприємця Єкушенка О.В. до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про стягнення заборгованості по орендній платі за Договором оренди від 17.09.2007 р. припинено провадження в частині стягнення заборгованості за період з 01.08.2011 р. - 22.08.2011 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2012 р. у справі №48/468 відмовлено в задоволені заяви Фізичної особи-підприємця Єкушенка О.В. про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами в частині стягнення заборгованості у період з 01.08.2011 р. -22.08.2011 р.

Таким чином, стягнення заборгованості у розмірі 13 565,95 грн. у період з 01.08.2011 р. по 22.08.2011 р. було предметом розгляду та існує рішення між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За таких обставин, в частині стягнення заборгованості по сплаті орендних платежів за період з 01.08.2011 р. по 22.08.2011 р. у розмірі 13 565,95 грн. провадження у справі необхідно припинити.

З огляду на викладене, вимога Підприємця про стягнення з Банку заборгованості по сплаті орендних платежів у розмірі 57 493,01 грн. є правомірною та обґрунтованою, а тому задовольняється судом в цій частині.

Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»позивач звільнений від сплати судового збору, а тому належний до стягнення з відповідача розмір судового збору стягується судом в дохід Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, п. 2 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Фізичної особи-підприємця Єкушенко Олександра Володимировича задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ідентифікаційний код 00039019) на користь Фізичної особи-підприємця Єкушенко Олександра Володимировича (55001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 57 493 (п'ятдесят сім тисяч чотириста дев'яносто три) грн. 01 коп. Видати наказ.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ідентифікаційний код 00039019) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 302 (одна тисяча триста дві) грн. 23 коп. Видати наказ.

4. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 13 565,95 грн. припинити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення -03.08.2012 р.

Суддя Р.В. Бойко