ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
31.07.2012 Справа № 5008/551/2012
Суддя господарського суду Якимчук Л.М.,
Розглянувши матеріали справи
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Максавто", м. Ужгород
До відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород
Про стягнення 500000 грн. збитків
Суть спору: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „Максавто", м. Ужгород, звернувся до суду з позовом до Ужгородської міської ради, м. Ужгород про стягнення 500000 грн. збитків
ВСТАНОВИВ:
При виготовленні ухвали господарського суду Закарпатської області від 16.07.2012 у справі № 5008/551/2012 допущено описку технічного характеру, а саме:
- У вступній частині датою ухвали вказано: „17 липня 2012 р." замість: „16 липня 2012 р.".
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене, описку належить виправити на підставі згаданої норми права.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Закарпатської області від 16.07.2012 у справі № 5008/551/2012, датовану 17.07.2012 , виклавши дату ухвали суду у вступній частині у такій редакції: „16 липня 2012 р.".
2. Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.
Суддя Л.М. Якимчук
Судове рішення № 25503701, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 31.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5008/551/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: