Ухвала суду № 25501548, 25.07.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 липня 2012 року К/9991/24515/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України та Державної податкової служби у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України та Державної податкової служби у Житомирській області про поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Ухвалою від 14.05.2012 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України та Державної податкової служби у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2012 року.

Разом із касаційною скаргою Державною податковою службою України та Державною податковою службою у Житомирській області подано клопотання про зупинення виконання судового рішення.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби та про поновлення на посаді у відносинах публічної служби виконуються негайно.

Враховуючи викладене, клопотання Державної податкової служби України та Державної податкової служби у Житомирській області про зупинення виконання судового рішення задоволенню не підлягає, оскільки заявлено без будь-яких підстав.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання Державної податкової служби України та Державної податкової служби у Житомирській області про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2011 року, залишеної без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2012 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Державної податкової служби у Житомирській області про поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, відмовити.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній