Ухвала суду № 25501507, 24.07.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 липня 2012 року м. Київ К/9991/45677/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства садівницького кооперативу «Труд»

на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.10.2011

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2012

у справі № 2а-395/1/15/0170

за позовом Споживчого садівницького кооперативу «Труд»

до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим

про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Споживчий садівницький кооператив «Труд»звернувся з позовом про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим від 22.12.2010 № 0005261503, визнання безпідставним і незаконним та скасуванню акту відповідача № 1972/1503/22329373 від 22.12.2010.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.10.2011, яка залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2012, закрито провадження в частині позовних вимог про визнання безпідставним і незаконним та скасування акту Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим № 1972/1503/22329373 від 22.12.2010.

Товариство садівницького кооперативу «Труд»подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства садівницького кооперативу «Труд»на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.10.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко