Рішення № 25422349, 26.07.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/2076/12

Провадження № 2/1817/496/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 липня 2012 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 28 травня 2008 року відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 10000 гривень у тимчасове користування з 28 травня 2008 року по 25 травня 2013 року. Відповідно до договору, платою за користування кредитними коштами у межах строку кредитування є процентна ставка. Відповідно до пункту 2.4 договору, у випадках користування кредитними коштами понад строку кредитування встановлюється підвищена процентна ставка. У порушення умов договору, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість по договору станом на 21 березня 2012 року у розмірі 25106 гривень 36 копійок, з них прострочена заборгованість по сумі кредиту- 5117 гривень 19 копійок, сума дострокового стягнення кредиту-4332 гривні 64 копійки, відсотки-8386 гривень 99 копійок, підвищені відсотки-7269 гривень 54 копійки. Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідачів, постановивши заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 28 травня 2008 року відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 10000 гривень у тимчасове користування з 28 травня 2008 року по 25 травня 2013 року( арк.с.9-14).

Відповідно до договору, платою за користування кредитними коштами у межах строку кредитування є процентна ставка. Відповідно до пункту 2.4 договору, у випадках користування кредитними коштами понад строку кредитування встановлюється підвищена процентна ставка.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість по договору станом на 21 березня 2012 року у розмірі 25106 гривень 36 копійок, з них прострочена заборгованість по сумі кредиту- 5117 гривень 19 копійок, сума дострокового стягнення кредиту-4332 гривні 64 копійки, відсотки-8386 гривень 99 копійок, підвищені відсотки-7269 гривень 54 копійки, що підтверджується розрахунком( арк.с.20-21).

У відповідності з ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором борж ника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржни ки, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і борж ник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодуван ня збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 25106 гривні 36 копійки заборгованості по кредиту та 251 гривні 06 копійки витрат, пов'язаний зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(п\р 29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк» МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) 25106 гривень 36 копійок заборгованості по кредиту та 251 гривню 06 копійок судового збору, а всього 25357 гривень 42 копійки.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя