Ухвала суду № 25294273, 18.07.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/6366/2012

2п/0707/109/2012

н.р. стат. звіту -26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі 2/0707/1396/2012 за позовом представника ПАТ "Комерційного банку "Надра" Руденко С.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 25 червня 2012 року, ухваленому у справі за позовом представника ПАТ "Комерційного банку "Надра" Руденко С.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра", заборгованість за кредитним договором №15-2008/980-ЕК77 від 28.03.2008 року у розмірі 32854,52 гривень та 328,55 гривень судового збору.

03 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він з 26 березня 2012 року по 25 червня 2012 року перебував за межами України, в зв'язку з чим не міг з'явитися в судові засідання, крім цього зазначає, що матеріали позовної заяви та копії документів доданих до неї він також не отримував. У заяві вказує на те, що ним вносилися платежі на виконання вказаного договору, в зв'язку з чим вважає, що сума боргу має бути меншою. Зважаючи на вищевикладене, просить скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином.

Представник позивача ПАТ "Комерційний банк "Надра" в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вимогами ст. 232 ЦПК України передбачено, що підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і докази, на які посилається особа, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати його і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи, що при ухвалені заочного рішення в справі за позовом представника ПАТ "Комерційний банк "Надра" Руденко С.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до поданих ксерокопій паспортних даних (а.с. 43-44) ОСОБА_1 знаходився поза межами України, обставини викладені в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для вирішення справи, матеріалами справи підтверджується, що останній звернувся до суду із заявою щодо отримання копії заочного рішення 27.06.2012 року, суд приходить до висновку, що дану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення від 25 червня 2012 року, ухвалене у справі за позовом представника ПАТ "Комерційного банку "Надра" Руденко С.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15-2008/980-ЕК77 від 28.03.2008 року -скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 00 хв. 04 вересня 2012 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов