Дата документу: 13.06.2012
Справа № 0818/4214/2012
Номер провадження 2/0818/1874/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства " Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 22 січня 2008 року між ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ "ПУМБ", тип якого змінено за рішенням зборів акціонерів (протокол № 53 від 22.04.09) згідно із Законом України «Про акціонерні товариства» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6048923.
Відповідно до п.1.1. кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 63 972,00 грн. для придбання транспортного засобу -легкового сєдану BYD, а відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 22.01.2015.
Згідно з п.3.2.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, які встановлено графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який є додатком № 1 до кредитного договору.
Відповідно до п. 1.3. кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 11,99% річних, а п. 3.1.2. кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом, протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.
Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором: своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти відповідачу, шляхом переказу суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок відповідача, відповідно до п.2.3.2. кредитного договору, що підтверджується меморіальним ордером №1000 від 22.01.2008 /копія якого додається до цієї позовної заяви/.
Відповідач починаючи з 22.10.2008 року припинив виконання зобов'язань за кредитним договором, зазначена подія була кваліфікована позивачем як подія, яка передбачена пп.1 п. 3.5.7. кредитного договору, яка виявилась в затриманні сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом на строк понад 1 (один) календарний місяць.
У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. 1 п. 3.5.7. кредитного договору, позивачем відповідачу 26.11.2008 направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом (вих. № 67 від 26.11.2008), яку відповідачем отримано під підпис 26.11.2008 та протягом 30-ти днів не виконано.
В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між відповідачем та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу №6066822, посвідчений 22.01.2008 Морозовою В.М., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, за реєстровим номером 177 /копія Договору застави додається/, відповідно до умов якого Відповідач передав у заставу Позивачу належний йому на праві власності автомобіль марки BYD, модель F3 GL I, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.
У зв'язку з невиконання умов кредитного договору за заявою позивача на договорі застави приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено виконавчий напис 20.03.2009 за р.№ 211.Вказаний виконавчий напис було пред'явлено до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У ході виконавчого провадження предмет застави (автомобіль) був проданий, від отриманих від реалізації коштів були погашені грошові вимоги позивача у сумі 45 027,64 грн.
Станом на 21.03.2012 прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за основною сумою кредиту та процентами за кредитним договором становить - 23 865,40 грн. - сума заборгованості за основною сумою кредиту; 6 870,12 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 22.12.2009 по 21.03.2012 року
Пунктом 5.2. кредитного договору передбачено, що у разі порушення відповідачем строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення, тобто за період з 22.04.2011 по 21.03.2012, що становить 4 166,22 гривень
Згідно з п.5.5. кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6. кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 1% (один відсоток) від суми одержаного кредиту. У зв'язку з невиконанням п. 4.3.5. кредитного договору відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 1% (один відсоток) від суми одержаного кредиту.
Зокрема, пунктом 4.3.5. кредитного договору встановлено обов'язок позичальника при отриманні від банку вимоги про дострокове повернення кредиту повернути кредит в повному обсязі достроково разом із нарахованими процентами за користування кредитом і штрафними санкціями (якщо такі будуть мати місце) в порядку і строки, передбачені кредитним договором.
Таким чином, станом на 21.03.2012 загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 35 541,46 грн., у тому числі: заборгованість Відповідача за сумою кредиту -23 865,40 грн.; заборгованість Відповідача за непогашеними в строк процентами за користування кредитом -4 166,22 дол.США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором - 4 166,22 грн. штраф за порушення обов'язку достроково повернути кредит, передбачений п.4.3.5. Кредитного договору -639,72 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору в розмірі 35 541 гривень 46 копійок, судовий збір в розмірі 355,42 гривень.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
В судове засідання відповідач не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що 22 січня 2008 року між ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ "ПУМБ", тип якого змінено за рішенням зборів акціонерів (протокол № 53 від 22.04.09) згідно із Законом України «Про акціонерні товариства» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6048923.
Відповідно до п.1.1. кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 63 972,00 грн. для придбання транспортного засобу -легкового сєдану BYD, а відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 22.01.2015.
Згідно з п.3.2.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, які встановлено графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який є додатком № 1 до кредитного договору.
Відповідно до п. 1.3. кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 11,99% річних, а п. 3.1.2. кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом, протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.
Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором: своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти відповідачу, шляхом переказу суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок відповідача, відповідно до п.2.3.2. кредитного договору, що підтверджується меморіальним ордером №1000 від 22.01.2008 /копія якого додається до цієї позовної заяви/.
Відповідач починаючи з 22.10.2008 року припинив виконання зобов'язань за кредитним договором, зазначена подія була кваліфікована позивачем як подія, яка передбачена пп.1 п. 3.5.7. кредитного договору, яка виявилась в затриманні сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом на строк понад 1 (один) календарний місяць.
У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. 1 п. 3.5.7. кредитного договору, позивачем відповідачу 26.11.2008 направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом (вих. № 67 від 26.11.2008), яку відповідачем отримано під підпис 26.11.2008 та протягом 30-ти днів не виконано.
В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між відповідачем та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу №6066822, посвідчений 22.01.2008 Морозовою В.М., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, за реєстровим номером 177 /копія Договору застави додається/, відповідно до умов якого Відповідач передав у заставу Позивачу належний йому на праві власності автомобіль марки BYD, модель F3 GL I, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.
У зв'язку з невиконання умов кредитного договору за заявою позивача на договорі застави приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено виконавчий напис 20.03.2009 за р.№ 211.Вказаний виконавчий напис було пред'явлено до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У ході виконавчого провадження предмет застави (автомобіль) був проданий, від отриманих від реалізації коштів були погашені грошові вимоги позивача у сумі 45 027,64 грн.
Станом на 21.03.2012 прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за основною сумою кредиту та процентами за кредитним договором становить - 23 865,40 грн. - сума заборгованості за основною сумою кредиту; 6 870,12 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 22.12.2009 по 21.03.2012 року
Пунктом 5.2. кредитного договору передбачено, що у разі порушення відповідачем строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення, тобто за період з 22.04.2011 по 21.03.2012, що становить 4 166,22 гривень
Згідно з п.5.5. кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6. кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 1% (один відсоток) від суми одержаного кредиту. У зв'язку з невиконанням п. 4.3.5. кредитного договору відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 1% (один відсоток) від суми одержаного кредиту.
Зокрема, пунктом 4.3.5. кредитного договору встановлено обов'язок позичальника при отриманні від банку вимоги про дострокове повернення кредиту повернути кредит в повному обсязі достроково разом із нарахованими процентами за користування кредитом і штрафними санкціями (якщо такі будуть мати місце) в порядку і строки, передбачені кредитним договором.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 614 ЦК України неналежне ставлення до виконання цього обов'язку свідчить про вину особи, яка є безумовною підставою для накладення відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з п. 1 ст. 530 цЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Статтею 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (пені).
Таким чином, станом на 21.03.2012 загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 35 541,46 гривень, у тому числі заборгованість відповідача за сумою кредиту -23 865,40 гривень; заборгованість відповідача за непогашеними в строк процентами за користування кредитом -4 166,22 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором - 4 166,22 гривень,. штраф за порушення обов'язку достроково повернути кредит, передбачений п.4.3.5. кредитного договору -639,72 грн.,яка підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до платіжного доручення від 28.03.2012 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 355,42 гривень на користь держави.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.525, 526, 651 ЦК України, ст.208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства " Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 541 гривень 46 копійок, судовий збір в розмірі 355 гривень 42 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя А.В.Воробйов
Судове рішення № 25255818, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0818/4214/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: