Дата документу: 13.06.2012
Справа № 0818/4214/2012
Номер провадження 2/0818/1874/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства " Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 22 січня 2008 року між ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ "ПУМБ", тип якого змінено за рішенням зборів акціонерів (протокол № 53 від 22.04.09) згідно із Законом України «Про акціонерні товариства» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6048923.
Відповідно до п.1.1. кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 63 972,00 грн. для придбання транспортного засобу -легкового сєдану BYD, а відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 22.01.2015.
Згідно з п.3.2.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, які встановлено графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який є додатком № 1 до кредитного договору.
Відповідно до п. 1.3. кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 11,99% річних, а п. 3.1.2. кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом, протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.
Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором: своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти відповідачу, шляхом переказу суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок відповідача, відповідно до п.2.3.2. кредитного договору, що підтверджується меморіальним ордером №1000 від 22.01.2008 /копія якого додається до цієї позовної заяви/.
Відповідач починаючи з 22.10.2008 року припинив виконання зобов'язань за кредитним договором, зазначена подія була кваліфікована позивачем як подія, яка передбачена пп.1 п. 3.5.7. кредитного договору, яка виявилась в затриманні сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом на строк понад 1 (один) календарний місяць.
У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. 1 п. 3.5.7. кредитного договору, позивачем відповідачу 26.11.2008 направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом (вих. № 67 від 26.11.2008), яку відповідачем отримано під підпис 26.11.2008 та протягом 30-ти днів не виконано.
В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між відповідачем та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу №6066822, посвідчений 22.01.2008 Морозовою В.М., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, за реєстровим номером 177 /копія Договору застави додається/, відповідно до умов якого Відповідач передав у заставу Позивачу належний йому на праві власності автомобіль марки BYD, модель F3 GL I, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.
У зв'язку з невиконання умов кредитного договору за заявою позивача на договорі застави приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено виконавчий напис 20.03.2009 за р.№ 211.Вказаний виконавчий напис було пред'явлено до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У ході виконавчого провадження предмет застави (автомобіль) був проданий, від отриманих від реалізації коштів були погашені грошові вимоги позивача у сумі 45 027,64 грн.
Станом на 21.03.2012 прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за основною сумою кредиту та процентами за кредитним договором становить - 23 865,40 грн. - сума заборгованості за основною сумою кредиту; 6 870,12 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 22.12.2009 по 21.03.2012 року
Пунктом 5.2. кредитного договору передбачено, що у разі порушення відповідачем строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення, тобто за період з 22.04.2011 по 21.03.2012, що становить 4 166,22 гривень
Згідно з п.5.5. кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6. кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 1% (один відсоток) від суми одержаного кредиту. У зв'язку з невиконанням п. 4.3.5. кредитного договору відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 1% (один відсоток) від суми одержаного кредиту.
Зокрема, пунктом 4.3.5. кредитного договору встановлено обов'язок позичальника при отриманні від банку вимоги про дострокове повернення кредиту повернути кредит в повному обсязі достроково разом із нарахованими процентами за користування кредитом і штрафними санкціями (якщо такі будуть мати місце) в порядку і строки, передбачені кредитним договором.
Таким чином, станом на 21.03.2012 загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 35 541,46 грн., у тому числі: заборгованість Відповідача за сумою кредиту -23 865,40 грн.; заборгованість Відповідача за непогашеними в строк процентами за користування кредитом -4 166,22 дол.США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором - 4 166,22 грн. штраф за порушення обов'язку достроково повернути кредит, передбачений п.4.3.5. Кредитного договору -639,72 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору в розмірі 35 541 гривень 46 копійок, судовий збір в розмірі 355,42 гривень.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
В судове засідання відповідач не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що 22 січня 2008 року між ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ "ПУМБ", тип якого змінено за рішенням зборів акціонерів (протокол № 53 від 22.04.09) згідно із Законом України «Про акціонерні товариства» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6048923.
Відповідно до п.1.1. кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 63 972,00 грн. для придбання транспортного засобу -легкового сєдану BYD, а відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 22.01.2015.
Згідно з п.3.2.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, які встановлено графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який є додатком № 1 до кредитного договору.
Відповідно до п. 1.3. кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 11,99% річних, а п. 3.1.2. кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом, протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.
Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором: своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти відповідачу, шляхом переказу суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок відповідача, відповідно до п.2.3.2. кредитного договору, що підтверджується меморіальним ордером №1000 від 22.01.2008 /копія якого додається до цієї позовної заяви/.
Відповідач починаючи з 22.10.2008 року припинив виконання зобов'язань за кредитним договором, зазначена подія була кваліфікована позивачем як подія, яка передбачена пп.1 п. 3.5.7. кредитного договору, яка виявилась в затриманні сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом на строк понад 1 (один) календарний місяць.
У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. 1 п. 3.5.7. кредитного договору, позивачем відповідачу 26.11.2008 направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом (вих. № 67 від 26.11.2008), яку відповідачем отримано під підпис 26.11.2008 та протягом 30-ти днів не виконано.
В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між відповідачем та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу №6066822, посвідчений 22.01.2008 Морозовою В.М., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, за реєстровим номером 177 /копія Договору застави додається/, відповідно до умов якого Відповідач передав у заставу Позивачу належний йому на праві власності автомобіль марки BYD, модель F3 GL I, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.
У зв'язку з невиконання умов кредитного договору за заявою позивача на договорі застави приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено виконавчий напис 20.03.2009 за р.№ 211.Вказаний виконавчий напис було пред'явлено до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У ході виконавчого провадження предмет застави (автомобіль) був проданий, від отриманих від реалізації коштів були погашені грошові вимоги позивача у сумі 45 027,64 грн.
Станом на 21.03.2012 прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за основною сумою кредиту та процентами за кредитним договором становить - 23 865,40 грн. - сума заборгованості за основною сумою кредиту; 6 870,12 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 22.12.2009 по 21.03.2012 року
Пунктом 5.2. кредитного договору передбачено, що у разі порушення відповідачем строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення, тобто за період з 22.04.2011 по 21.03.2012, що становить 4 166,22 гривень
Згідно з п.5.5. кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6. кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 1% (один відсоток) від суми одержаного кредиту. У зв'язку з невиконанням п. 4.3.5. кредитного договору відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 1% (один відсоток) від суми одержаного кредиту.
Зокрема, пунктом 4.3.5. кредитного договору встановлено обов'язок позичальника при отриманні від банку вимоги про дострокове повернення кредиту повернути кредит в повному обсязі достроково разом із нарахованими процентами за користування кредитом і штрафними санкціями (якщо такі будуть мати місце) в порядку і строки, передбачені кредитним договором.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 614 ЦК України неналежне ставлення до виконання цього обов'язку свідчить про вину особи, яка є безумовною підставою для накладення відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з п. 1 ст. 530 цЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Статтею 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (пені).
Таким чином, станом на 21.03.2012 загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 35 541,46 гривень, у тому числі заборгованість відповідача за сумою кредиту -23 865,40 гривень; заборгованість відповідача за непогашеними в строк процентами за користування кредитом -4 166,22 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором - 4 166,22 гривень,. штраф за порушення обов'язку достроково повернути кредит, передбачений п.4.3.5. кредитного договору -639,72 грн.,яка підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до платіжного доручення від 28.03.2012 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 355,42 гривень на користь держави.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.525, 526, 651 ЦК України, ст.208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства " Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 541 гривень 46 копійок, судовий збір в розмірі 355 гривень 42 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя А.В.Воробйов
The court decision No. 25255818, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 13.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0818/4214/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: