Ухвала суду № 25208355, 23.11.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
23.11.2011
Номер справи
0670/7660/11
Номер документу
25208355
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Справа № 0670/7660/11

Головуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

іменем України

"23" листопада 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "31" серпня 2011 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1732,80 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської області звернулося до адміністративного позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1732,80 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач в порушення вимог Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", не в повному обсязі сплатив страхові внески до Пенсійного фонду, внаслідок чого виникла недоїмка за липень - грудень 2010 року у вказаній сумі.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської області 1732,80 грн.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідачка подала апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позову. В своїй апеляційній скарзі посилається на те, що судом не враховано, що в період з липня по грудень 2010 року вона була платником єдиного податку, тому у відповідності до ст. 16 Закону України "Про систему оподаткування" була звільнена від сплати страхових внесків.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1. зареєстрована як суб"єкт підприємницької діяльності та в силу ст.14, 15 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" (чинного на час спірних відносин) є платником страхових внесків на обов"язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської області.

Як платник страхових внесків на обов"язкове державне пенсійне страхування, відповідачка зобов"язана була вчасно та в повному обсязі проводити сплату таких внесків.

Відповідно до картки особового рахунку ОСОБА_1., УПФУ в м. Новограді-Волинському було встановлено, що остання в період з липня 2010 року по 31 грудня 2010 року сплачувала страхові внески менше встановленого законодавством мінімального розміру страхового внеску, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1732 грн. 80 коп.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської області 12.05.2011 року винесена вимога №Ф-28 про сплату 1732,80 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" (в редакції чинній на час виникнення даних правовідносин), у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Встановлено, що позивачкою вказана вимога отримана 17.05.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про отримання.

Вимога відповідачкою не оскаржена, заборгованість є узгодженою, а тому підлягає сплаті.

З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської області про стягнення 1732,80 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції. Постанова суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 31.08.2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України..

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді: А.Ю.Бучик Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області вул.Пушкіна,5,Новоград-Волинський,Житомирська область,11707

3- відповідачу Малишева Галина Анатоліївна-фізична особа підприємець АДРЕСА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 25208355 ?

Документ № 25208355 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25208355 ?

Дата ухвалення - 23.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 25208355 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25208355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25208355, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 25208355, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 25208355 відноситься до справи № 0670/7660/11

Це рішення відноситься до справи № 0670/7660/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25208351
Наступний документ : 25208385