Рішення № 25165723, 18.07.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/2440/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка-Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою мотивуючи її тим, що між ПАТ «Про кредит Банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15.7136 від 29 жовтня 2007 року на суму 29 000,00 гривень строком на 36 місяців на умовах сплати відповідачем 24 % на рік. Поручителем відповідно до даної рамкової угоди виступив ОСОБА_2 Однак відповідачі умов кредитного договору не виконують і станом на 20.06.2012 року заборгованість по першому кредитному договору складає зі сумою зменшеною рішенням банку пені -32587,95 гривень, яку позивач просив стягнути в примусовому порядку з відповідачів, а також стягнути судові витрати за подачу позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду повторно не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були усвідомлені в установленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

В суді встановлено, що між ПАТ «ПроКредит Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15.7136 від 29 жовтня 2007 року на суму 29 000,00 гривень строком на 36 місяців на умовах сплати відповідачем 24 % на рік (а.с. 6-14). ОСОБА_4 виступив поручителем виконанняв вищезазначеного кредитного договору, про що був відповідно укладений договір поруки від 29.10.2007 р., де зазначено, що поручитель у випадку невиконання та\або прострочення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором зобов'язується виконати зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором (а.с. 20-23). Відповідно до умов кредитного договору та укладених додатків до договору відповідачі повинні були забезпечити погашення отриманого кредиту відповідно до графіку кредиту та сплати процентів, але відповідачі в добровільному порядку не виконують умов договору і станом на 20 червня 2012 року заборгованість перед банком складає: 62777,74 гривень, з яких борг по капіталу -13424,39 гривень, борг по відсотках -6163,56 гривень та пеня -43189,74 гривень. Відповідно до рішення банку відповідачам зменшено пеню до 13000,00 гривень, тобто загальна сума боргу складає 32587, 95 гривень (а.с. 16).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

Поскільки відповідачі в добровільному порядку тривалий час не сплачували кошти за користуванням кредитом , то у позивача маються підстави для односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.

На підставі ст. 651 ч.3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачами своїх зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 549-551, 623, 1046, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107А) в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 15.7136 від 29 жовтня 2007 року у розмірі 32587,95 гривень з зарахуванням на р/р 290920012.980 у АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, код 21677333.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107А) в дольовому порядку по 162 гривні 94 копійки судового збору, сплаченого ПАТ «Про Кредит Банк»при подачі позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Б.М. Клочко