Рішення № 25165595, 18.07.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/2499/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М. при секретарі Скрипка-Соіна О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Суминафтотранс»про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки з виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ :

На початку липня 2012 року до суду надійшла дана справа, позивач ОСОБА_1 свої вимоги мотивував тим, що він з червня 2011 року по лютий 2012 року він працював на посаді охоронця ТОВ «Суминафтотранс», після чого звільнився з роботи за ст. 38 КЗпП України. Але, як на день звільнення, так і до теперішнього часу, йому не була виплачена заробітна плата в сумі 2618,04 грн., яку він просить стягнути в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути і середній заробіток за весь час затримки розрахунку в сумі 5191,97 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000 гривень.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Суминафтотранс»повторно до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був усвідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з слідуючого.

В суді встановлено, що позивач відповідно до наказу № 54/1 від 30 червня 2011 року з 04 липня 2011 року був прийнятий на посаду охоронця ТОВ «Суминафтотранс»(а.с. 6). 29 лютого 2012 року відповідно до наказу № 67 від 20.02.2012 року він був звільнений з роботи (а.с. 6) за власним бажанням, але на день звільнення підприємство мало перед позивачем заборгованість по заробітній платі в сумі 2618,04 грн., яка не була йому вчасно виплачена. Так відповідно до довідки ТОВ «Суминафтотранс»заборгованість по заробітній платі перед позивачем складає 7747,94 грн., але відповідно до судового наказу, № 2-н-33/2012 виданого Сумським районним судом 10 лютого 2012 року на користь позивача було стягнуто 5129,90 грн., тобто залишилася сума до стягнення -2618,40 грн.

Крім того, відповідно до ст. 117 КЗпП України позивачка має право на отримання середньомісячного заробітку за весь час затримки розрахунку, як встановлено період затримки розрахунку тривав 119 днів, з моменту звільнення позивача до подачі позовної заяви до суду.

Виходячи з того, що середньоденна заробітна плата позивача складає 43,63 грн., то компенсація за затримку розрахунку складе 5191,97 грн. (43,63 грн. * 119 днів).

Що стосується моральної шкоди, то виходячи із вимог розумності і справедливості, суд визначає розмір моральної шкоди в 300,00 гривень.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо стягнення з ТОВ «Суминафтотранс»на користь позивача 2618,04 гривень заборгованості по заробітній платі, 5191,97 гривень суми середнього заробітку за час затримки розрахунку, а також 300,00 гривень моральної шкоди.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь держави 214,60 гривень.

На підставі викладеного, круючись ст. 47, 116, 117, 237-1 КЗпП України, ст. ст. 24, 29, 30 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Суминафтотранс», р/р 26000043556 в КФ АБ «Експрес-Банк», МФО 337212, ЄДРПОУ 33724199, св. № 100021482, Інд.п.№ 337241918157 на користь ОСОБА_1 2618 грн. 04 коп. заборгованості по заробітній платі, 5191 грн. 97 коп. середнього заробітку за весь час затримки виплати розрахунку та 300 грн. моральної шкоди, а всього 8110 грн. 01 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Суминафтотранс»на користь держави 214,60 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Б.М.Клочко