Ухвала суду № 25145303, 17.07.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.07.12 Справа№ 5015/995/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(м. Київ)про банкрутство:Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 80700; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1; реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_2)Суддя: Цікало А. І. При секретарі: Герасименко В. С.Представники:

Заявника:Скакун О. Г. -представник (довіреність від 23.03.2012 р. № 4/12/13-Н)Боржника:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

14.03.2012 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 1064 від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ) поступила заява про порушення справи про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 80700; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1; реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_2).

Ухвалою суду від 16.03.2012 р. прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче судове засідання на 05.04.2012 р.

27.03.2012 р. до суду за вх. № 430/12-01 від Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 поступила апеляційна скарга від 22.03.2012 р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.03.2012 р. у справі № 5015/995/12.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2012 р. у справі № 5015/995/12 апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.03.2012р. у справі № 5015/995/12 повернуто скаржнику.

02.04.2012 р. до суду за вх. № 7072/12 від боржника поступило клопотання про надіслання матеріалів даної справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

03.04.2012 р. до суду за вх. № 7277/12 від боржника поступив відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому він повністю заперечив вимоги заявника. До зазначеного відзиву долучено копію листа управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 14.09.2011 р. № С-3242, копію постанови ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 02.08.2011 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 77 виданого 24.01.2011 р. Київським міським нотаріальним округом, копію листа ППВР ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області від 29.08.2011 р. № 09-01-45/В-5/393/11872, копію постанови ППВР ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області від 29.08.2011 р. про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області виданого 18.07.2011 р. у справі № 5015/1681/11 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»5 028 177,85 грн. заборгованості, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.04.2012 р. до суду за вх. № 7289/12 від боржника поступило клопотання, в якому він просить зупинити провадження у даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання договорів недійсними, що розглядається Шевченківським районним судом м. Києва. До зазначеного клопотання долучено копію позовної заяви про визнання договору поруки та кредитного договору недійсними та докази направлення такої до Шевченківського районного суду м. Києва.

Матеріали справи № 5015/995/12 про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 80700; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1; реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_2) поступили до господарського суду Львівської області 11.04.2012 р. за вх. № 870.

Ухвалою суду від 13.04.2012 р. розгляд справи було призначено на 08.05.2012 р.

03.05.2012 р. до суду за вх. № 9488/12 від боржника поступило клопотання про надіслання матеріалів даної справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

03.05.2012 р. до суду за вх. № 9522/12 від боржника поступило клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання договорів недійсними, що розглядається Шевченківським районним судом м. Києва. До зазначеного клопотання долучено копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2012 р. про відкриття провадження у справі № 2610/8424/2012 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання договору поруки та кредитного договору недійсними в порядку захисту прав споживача.

В судовому засіданні 08.05.2012 р. представник заявника звернувся до суду з клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 08.05.2012 р. представник заявника заперечив клопотання боржника про зупинення провадження у даній справі та про направлення справи за підсудністю до господарського суду м. Києва, зазначивши, що боржник зареєстрований як фізична особа-підприємець Золочівською районною державною адміністрацією Львівської області за адресою: АДРЕСА_1, 80700, тому дана справа підсудна господарському суду Львівської області. Крім того, представник заявника зазначив, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання договору поруки та кредитного договору недійсними, що розглядається Шевченківським районним судом м. Києва, не є пов'язаною з даною справою, оскільки Шевченківський районний суд м. Києва, при розгляді зазначеної справи, не встановлює обставини, що можуть вплинути на подання чи оцінку доказів у даній справі.

В судовому засіданні 08.05.2012 р. представник заявника звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги суду.

Ухвалою суду від 08.05.2012 р. було відмовлено в задоволенні клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про надіслання матеріалів справи № 5015/995/12 за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 за підсудністю до господарського суду м. Києва, відмовлено в задоволенні клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 5015/995/12 за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про визнання договору поруки та кредитного договору недійсними, що розглядається Шевченківським районним судом м. Києва та розгляд справи відкладено на 31.05.2012 р.

22.05.2012 р. до суду за вх. № 11201/12 від боржника поступила заява про забезпечення заяви (позову), в якій він просить суд забезпечити заяву у справі за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа та заборонити ВДВС ГУЮ у м. Києві та ПП «СП Юстиція» проводити реалізацію арештованого майна з прилюдних торгів до винесення рішення судом та вступу його в законну силу і закінчення процедури банкрутства. До зазначеної заяви долучено копію листа ПП «Спеціалізоване підприємство юстиції»від 27.04.2012 р. вих. № 2794.

28.05.2012 р. до суду за вх. № 693/12-01 від Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 поступила апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.05.2012 р. про відмову в задоволенні клопотань Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про надіслання справи до господарського суду м. Києва та про зупинення провадження у справі за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 29.05.2012 р. провадження даній справі було зупинено до повернення матеріалів даної справи з суду вищої інстанції.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 р. у справі № 5015/995/12 ухвалу господарського суду Львівської області від 08.05.2012 р. у справі № 5015/995/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 від 23.05.2012 р без задоволення.

Матеріали справи № 5015/995/12 про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 80700; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1; реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_2) поступили до господарського суду Львівської області 03.07.2012 р. за вх. № 1460.

Ухвалою суду від 06.07.2012 р. провадження у даній справі було поновлено та розгляд справи призначено на 17.07.2012р.

13.07.2012 р. до суду за вх. № 15408/12 від Львівського апеляційного господарського суду поступив лист, в якому повідомляється, що на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила касаційна скарга ФОП ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 р. у справі № 5015/995/12 за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про банкрутство ФОП ОСОБА_1, у зв'язку з тим, суд апеляційної інстанції просить надіслати матеріали даної справи для долучення до касаційної скарги та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з абзацом п'ятим підпункту 3.16 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи наведене, у зв'язку з необхідністю надіслання матеріалів даної справи до Львівського апеляційного господарського суду для долучення до касаційної скарги ФОП ОСОБА_1 та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до повернення матеріалів такої з суду вищої інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 5015/995/12 за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(м. Київ) про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 80700; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1; реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_2) - зупинити до повернення матеріалів даної справи з суду вищої інстанції.

Суддя Цікало А.І.