Рішення № 25133914, 18.06.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

18.06.2012

Справа №2-6087/11

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойко О.М.,

при секретарі Карпенко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ТОВ «Тарон»до ПАТ «Укрсиббанк»(правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»), ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним правочинів, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом та просив визнати недійсною довіреність видану заступником Голови правління - Начальником Дніпровського Регіонального Департаменту АКІБ «УкрСиббанк»ОСОБА_3, посвідчену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 05 січня 2007 року та зареєстровану під №122.

В судове засідання представник позивача не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, що, на думку суду, не перешкоджає розгляду справи.

Представник відповідачів у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву у якій позов не визнав у повному обсязі, вважаючи його безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, а також просив розглянути справу без його участі.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин, суд дійшов наступного.

Встановлено, що 07 червня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(ПАТ «Дельта Банк»після правонаступництва), в особі начальника відділення № 804 АКІБ «УкрСиббанк»ОСОБА_4, яка діяла на підставі Довіреності виданої заступником Голови правління - Начальником Дніпровського Регіонального Департаменту АКІБ «УкрСиббанк»ОСОБА_3, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 05 січня 2007 року та зареєстрованої під №122, з однієї сторони і ОСОБА_5 (Позичальником) був укладений договір про надання споживчого кредиту №11164268000 в сумі 496740,00 доларів США, цільове призначення кредиту - на придбання нерухомості.

Також, 07 червня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(код за ЄДРПОУ 09807750), місцезнаходження: м. Харків, пр. Московський, №60 (іпотекодержатель), в особі начальника відділення №804 АКІБ «УкрСиббанк»ОСОБА_4, яка діє на підставі Довіреності виданої заступником Голови правління - Начальником Дніпровського Регіонального Департаменту АКІБ «УкрСиббанк»ОСОБА_3, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 05 січня 2007 року та зареєстрованої під №122, з однієї сторони ОСОБА_5 укладено договір іпотеки №11164268000/1 на передачу в іпотеку нерухоме майно - житлове приміщення, а саме житловий будинок загальною площею 433 кв.м за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул.Молодіжна, буд. №2, вартістю 3135656 гри. зареєстрований в Державному реєстрі іпотек, запис за №1689 від 07.06.2007 року про державну реєстрацію Договору іпотеки №11164268000/01 від 07.06.2007 року, та в Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис за №55 від 07.06.2007 року про державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна за Договором іпотеки №11164268000/01 від 07.06.2007 року.

07 червня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»з однієї сторони і ОСОБА_6 було укладено договір поруки №11164268000/3.

В цей же день, 07 червня 2007 року, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»в особі начальника відділення №804 АКІБ «УкрСиббанк»ОСОБА_4, яка діяла на підставі Довіреності виданої заступником Голови правління - Начальником Дніпровського Регіонального Департаменту АКІБ «УкрСиббанк»ОСОБА_3, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 05 січня 2007 року та зареєстрованої під №122, з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАРОН»було укладено договір поруки №11164268000/4.

Відповідно до умов вищезазначених договорів поруки, ТОВ «ТАРОН» та ОСОБА_6 зобов'язались перед АКІБ «УкрСиббанк»відповідати за невиконання ОСОБА_5 усіх її зобов'язань перед банком, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту №11164268000 від 07 червня 2007 року.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд не може погодитись із доводами позивача щодо визнання недійсною довіреності, на підставі якої діяла начальник відділення №804 АКІБ «УкрСиббанк»ОСОБА_4, була видана заступником Голови правління - Начальником Дніпровського Регіонального Департаменту АКІБ «УкрСиббанк»ОСОБА_3, посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 05 січня 2007 року та зареєстрована під №122 та на підставі якої було укладено вищевказані договори, як оформленої з порушенням норм чинного законодавства.

Так, згідно зі ст. ст. 237, 244, 245 ЦК України довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами, ґрунтується на договорі та визначає правовідносини, в яких одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Відповідно до ст. 240 ЦК України представник зобов'язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто; він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 244 ЦК України, представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Згідно зі ст. 245 ЦК України, Форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.

Відповідно до ст. 246 ЦК України, Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Згідно із ч. 2 ст. 207 ЦК України, - Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Як встановлено у судовому засіданні довіреність, відповідає всім нормам чинного законодавства, що надавало право ОСОБА_4 від імені Банку вчиняти дії щодо укладення та підписання договорів кредиту, поруки та іпотеки. Окрім того, зазначена довіреність посвідчена нотаріально, що також відповідає нормам чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження своїх доводів, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 215, 214, 367 ЦПК України, ст.ст. 6, 206, 207, 237, 240, 244, 245, 246, 328, 330, 243 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ТОВ «Тарон»до ПАТ «Укрсиббанк»(правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»), ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним правочинів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Бойко