Вирок № 25061453, 25.06.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

25.06.2012

Дело № 1-415

2011 год

Приговор

Именем Украины

25 июня 2012 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Кириченко М.С.,

с участием: прокурора Туча С.А.,

потерпевшего ОСОБА_2,

представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_3,

защитников-адвокатов ОСОБА_4, ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Новоалександровка Днепропетровского района Днепропетровской области, зарегистрированной и проживающей там же по АДРЕСА_1, гражданки Украины, образование неполное среднее, не замужней, официально не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,

установил:

24 апреля 2011 года примерно в 21.30 часов ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, где в ходе ссоры с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжкого телесного повреждения, умышленно нанесла один удар находившимся в помещении указанной квартиры кухонным ножом в область туловища ОСОБА_2, чем причинила ему телесные повреждения в виде одного проникающего колото-резанного ранения грудной клетки и брюшной полости (торакоабдоминальное) с входной раной в области 4-го межреберья, от которой продолжается раневой канал, повреждающий жировую клетчатку, пересекает 5-е ребро по средне-ключичной линии, межреберную артерию и далее повреждая правый купол диафрагмы и правую часть печени с глубиной раневого канала в толщине печени длиной 4 см, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала частично и пояснила, что когда она вошла в комнату и увидела потерпевшего ОСОБА_2, слова и действия которого восприняла как угрозу продолжить ее избиение, она взяла нож, и защищаясь, нанесла удар ножом сидящему ОСОБА_2 В содеянном чистосердечно раскаивается и просит не лишать свободы. Исковые требования потерпевшего морального характера признает частично, в размере 24000 грн.

Вина подсудимой ОСОБА_6 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Ее показаниями, данными при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой о том, что 24.04.2011 года около 06 часов 30 минут она проснулась, провела маму, свою сестру ОСОБА_7 и гражданского мужа ОСОБА_8 в церковь, а сама сидела доме и ждала их. Около 07 часов 20 минут они вернулись, после чего стали причащаться пасхами и вином. Около 10 часов приехал ее племянник ОСОБА_9, который принес с собой 1 бутылку водки емкостью 0,5 литра. Они сидели, выпивали и общались до обеда, а около 14 часов 30 минут вышли в загородку, расположенную во дворе дома напротив входной двери в подъезд, где выпили примерно 0,5 литра водки. Около 17 часов 30 минут к загородке подошли ОСОБА_10 и ОСОБА_2, при этом последний был в состоянии алкогольного опьянения. Они зашли в загородку и сели за стол, выставили 1 бутылку водки емкостью 0,7 литра, которую стали распивать. У ОСОБА_8 и ОСОБА_2 за столом возник словесный конфликт, но из-за чего, сказать не может, так как ничего толком не слышала. Когда стемнело, то она с ОСОБА_8 пошли в квартиру. Спустя некоторое время в квартиру зашли ОСОБА_2 и ОСОБА_10, которые принесли с собой еще водки. ОСОБА_2 вызвал ОСОБА_8 поговорить на улицу, и после того, как они поговорили, зашли обратно в квартиру. Через время, после того, как выпили еще водки, ОСОБА_2 еще раз вызвал ОСОБА_8 поговорить. Она вышла в коридор за ними и увидела, что ОСОБА_2 избивает ОСОБА_8, а поэтому стала их разборонять, но ОСОБА_11 нанес ей удар кулаком в область лица, от которого она чуть не потеряла сознание. Затем она снова стала их разборонять, но ОСОБА_2 оттолкнул ее так, что она лицом ударилась о входную дверь и упала на пол, потеряв сознание. Потом она стала приходить в себя, кто-то ей помог встать, но она не помнит кто, возможно ОСОБА_12. ОСОБА_8 зашел в квартиру за ОСОБА_2, и она также пошла в квартиру к умывальнику, чтобы умыться, так как был разбит нос. Когда она зашла в квартиру, то ОСОБА_2 сказал, что мало ее избил, и что сейчас добавит. Она реально восприняла это как угрозу, так как видела, что ОСОБА_8 избит, и у нее лицо в крови, а ОСОБА_2 уходить не собирался. После этого она прошла вглубь кухни, взяла в подставке нож, развернулась и, выходя из-за шкафа, с поворота нанесла удар этим ножом ОСОБА_2 в область живота справа. В этот момент ОСОБА_10, сидевший справа от ОСОБА_2, оттолкнул ее руками, отчего она упала на пол, вглубь кухни. ОСОБА_2 в этот момент вышел из квартиры, а она лежала на полу и кричала от того, что испугалась. Больше она ничего не видела. После этого она умылась и легла с ОСОБА_8 спать. Она сразу хотела идти милицию, но ОСОБА_8 сказал ей, что нужно сначала протрезветь, а потом идти в милицию. Утром к ним приехали сотрудники милиции, которые отвезли ее в Новоалександровский ПОМ, где отобрали объяснение по поводу случившегося (л.д.34-35,56-58,128-129).

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 24.04.2011 года около 16-17 часов он приехал на маршрутном такси из с. Волосское в с. Новоалександровка и пошел в магазин, где встретил ОСОБА_10 и ОСОБА_9, племянника ОСОБА_6 В магазине они купили одну бутылку водки емкостью 0,7 литра, и пошли во двор дома АДРЕСА_1, где сели в загородке, чтобы выпить водку. ОСОБА_6 стала возмущаться, что они пришли, сказала, что уйдет домой, но никуда не ушла, а затем он налил ей водки, и она выпила с ними. Ее сожитель ОСОБА_8, с которым у него ранее были конфликты, стал выражаться нецензурной бранью в его адрес. Он вышел из-за стола, чтобы покурить, а ОСОБА_8 продолжал возмущаться, в связи с чем, он нанес ему удар ладонью правой руки по левой щеке. Потом их растянули, и он предложил ОСОБА_8 пойти в загородку и выпить мировую. В загородке выпили он, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_13 На улице стало смеркать, и ОСОБА_6 предложила зайти к ним в квартиру, после чего он, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 зашли в квартиру, где продолжили выпивать. ОСОБА_8 опять стал цепляться к нему и попросил его выйти в коридор. За ними вышла ОСОБА_6, которая вместе с ОСОБА_8 накинулась на него. Он растолкал их, и ОСОБА_6 ударилась головой о дверь и разбила нос, а ОСОБА_8 он ударил рукой в область лица. Потом они зашли в квартиру и сели за стол, при этом он сел в правом дальнем углу от входа. ОСОБА_10 успокоил ОСОБА_6 и они выпили. ОСОБА_6 несколько раз выходила в коридор и заходила назад. Спустя примерно 20 минут после конфликта в коридоре, он с дочерью ОСОБА_14, а также ОСОБА_9 и ОСОБА_10 сидели за столом в кухне, и в это время в комнату в очередной раз вошла ОСОБА_6, и сказав «Я тебя завалю», неожиданно резко потянулась к нему и через стол нанесла ему удар ножом в живот в область брюшной полости справа. После этого он сразу же вышел из-за стола, рукой прикрыл рану и вышел в коридор, где услышал, что ОСОБА_9 и ОСОБА_10 вызывают скорую помощь. Он пошел к порогу подъезда и вышел на улицу, где упал на пороге подъезда, так как частично потерял сознание. Потом приехала скорая помощь и его отвезли в больницу. Действиями подсудимой ему причинен материальный ущерб в сумме 40000 грн. и моральный вред в сумме 80000 грн. Эти суммы, а также 3300 грн. расходов по оплате услуг адвоката просит взыскать в его пользу с ОСОБА_6, которую считает виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, заслуживающую строгого наказания.

Показаниями свидетеля ОСОБА_15, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 24.04.2011 года около 21 часа пошел за своим сыном ОСОБА_16 в соседнюю квартиру № 2, где сын находился у своей тети ОСОБА_6 Зайдя в вышеуказанную квартиру, он увидел, что за столом сидели ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_8 и ОСОБА_6, которые отмечали праздник Пасхи. После этого он позвал своего сына ОСОБА_16 и отправил его к себе домой, а сам остался в дверях, чтобы поздороваться с ОСОБА_10, и после того как ОСОБА_17 подошел к нему, то мимо него в коридор вышли ОСОБА_8 и ОСОБА_2, и сразу начали драться. После того, как они их успокоили, он ушел домой, а остальные остались разговаривать. Через время он вышел в магазин за лимонадом и увидел на крыльце дома лежащего в сознании ОСОБА_2, который держался за окровавленную грудь, и узнал, что ОСОБА_6 нанесла ОСОБА_2 телесные повреждения ножом в области груди.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что 24.04.2011 года около 21 часа ее муж ОСОБА_15 пошел за их сыном ОСОБА_16 к ее сестре ОСОБА_6 в квартиру АДРЕСА_1, где он был в гостях. Примерно через 10 минут она вышла в коридор за мужем и увидела, что перед входной дверью квартиры ее сестры на полу лежал ОСОБА_8 и ее сестра ОСОБА_6, оба в крови, а ее муж и ОСОБА_10 успокаивали ОСОБА_2 После этого она вернулась домой за телефоном, чтобы вызвать сотрудников милиции и скорую помощь. Около 21.40 часа ее муж пошел в магазин, чтобы купить лимонад, после чего вернулся и сказал, что в подъезде лежит ОСОБА_2 и держится за грудь, и что ему телесные повреждения причинила ее сестра ОСОБА_6

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 24.04.2011 года приехал в гости к ОСОБА_6, и около 21 часа находился в квартире АДРЕСА_1. Спустя примерно 5-10 минут после конфликта в коридоре, возникшего между ОСОБА_8, ОСОБА_2 и ОСОБА_6, он, ОСОБА_10 и ОСОБА_2 со своей дочерью ОСОБА_14 сидели за столом. В это время в комнату забежала очень взволнованная ОСОБА_6, которая спросила у ОСОБА_2 «Ты думаешь уходить?», и неожиданно через ОСОБА_10 нанесла удар ножом в живот ОСОБА_2, который в это время сидел за столом.

Показаниями малолетнего свидетеля ОСОБА_18, которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что 24.04.2011 года примерно в 15.00 часов, приехав домой с отцом ОСОБА_2, они пошли поздравить с праздником крестную ОСОБА_6 Поздравив крестную, она пошла к своей подружке, а ее отец остался в беседке возле их дома отмечать праздник. Затем она и племянник ОСОБА_6 -ОСОБА_16 пригласил ее поиграть в квартире у ОСОБА_6 Через некоторое время все взрослые зашли в дом и сели на кухне, а она с ОСОБА_16 находилась в комнате. На кухне, где были ОСОБА_13, ее отец ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_6 с ОСОБА_8, она услышала крики и выбежала посмотреть, что случилось. Когда она вышла, то увидела в коридоре своего отца, впереди которого стоял ОСОБА_8, а ОСОБА_6 повесилась сзади отцу на плечи. Отец оттолкнул ОСОБА_8 и тот упал на пол, после чего перекинул через себя ОСОБА_6, которая ударилась о дверь, от чего на лице появилась кровь. После этого присутствующие растянули их и все пошли на кухню и сели за стол. За столом сидели ОСОБА_9, ОСОБА_10, ее отец и она. ОСОБА_6 и ОСОБА_8 ходили по квартире и высказывали ругательства в адрес ее отца, который сидел спокойно и никакой агрессии не проявлял. Спустя примерно 15 минут после конфликта в коридоре, когда она, ее отец ОСОБА_2, а также ОСОБА_9 и ОСОБА_10 сидели за столом, в комнату вошла очень злая ОСОБА_6, которая сказала «Я тебя завалю», взяла нож и неожиданно нанесла удар ножом в живот отцу, который в это время спокойно сидел за столом, и ничего не говорил подсудимой. После этого отец спокойно встал из-за стола и вышел на улицу, где ОСОБА_9 положил его на пол, чтобы не текла сильно кровь. Затем вызвали скорую помощь и по ее приезду отца забрали в больницу, а она пошла домой.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что 24.04.2011 года около 17 часов она сидела с ОСОБА_6, ОСОБА_13 в загородке, расположенной напротив входа в подъезд в их дом, а затем пошла гулять с детьми в парк. Около 21 часа она пришла с парка домой и покупала детей, а примерно в 21 час 20 минут услышала, что в коридоре возле дверей ее квартиры происходит драка. Она подошла к двери и стала слушать и слышала, что возле ее двери ОСОБА_2 избивал ОСОБА_8 Когда в коридоре утихло, то она открыла дверь и увидела, что ее входные двери все были в крови, на полу была также кровь. После того, как она уложила свою дочь, снова подошла к двери и услышала, что крики продолжаются уже в квартире ОСОБА_6 Потом она услышала, что сильно закричала ОСОБА_6, что она не хотела этого делать и что это ей все надоело. Утром от соседей она узнала, что ОСОБА_6 ножом порезала ОСОБА_2

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что состоит в гражданском браке с ОСОБА_6, с которой 24.04.2011 года отмечал праздник Пасхи. С ними также находились ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_13, и ближе к вечеру подошел ОСОБА_2 В ходе беседы между ним и ОСОБА_2 возник конфликт, при этом ОСОБА_2 ударил его один раз ладошкой по лицу, после чего ему сделали замечание присутствующие и ОСОБА_2 успокоился и предложил выпить мировую, на что он согласился. Затем они вдвоем с ОСОБА_2 пошли в магазин за спиртным, а остальные зашли к ним домой. Когда они пришли домой, то все сели за столом в кухне и продолжили распивать спиртные напитки. В ходе беседы ОСОБА_2 снова стал оскорблять его и ОСОБА_6 нецензурной бранью, на что они попросили его покинуть их квартиру, но ОСОБА_2 никого не слушал и на замечания не реагировал. Затем они встали с ним вдвоем и стали толкаться между собой в помещении кухни, после чего вышли в коридор их подъезда, где ОСОБА_2 нанес ему один удар кулаком в голову, от чего он упал на пол, и что происходило дальше, не видел, так как потерял сознание. Со слов присутствующих ему известно, что после этого ОСОБА_2 не успокоился и продолжал избивать его, а ОСОБА_6 попыталась успокоить ОСОБА_2, который также нанес ей один удар кулаком в область головы, от чего она ударилась головой о косяк открытой двери. Сначала в их драку никто не вмешивался, но после описанных событий, ОСОБА_2 оттянули ОСОБА_10 и ОСОБА_9 и стали его успокаивать. Когда он пришел в себя, то пошел в ванную комнату, чтобы умыться, а все остальные остались в квартире. Находясь в ванной комнате, он услышал истерический крик ОСОБА_6, и когда выбежал в кухню, то увидел ее лежащей на полу, которую держал ОСОБА_10 После этого ему рассказали, что когда он находился в ванной комнате, то ОСОБА_2 зашел в квартиру и сел за стол. ОСОБА_6 стала говорить ему, чтобы тот покинул квартиру, на что ОСОБА_2 стал угрожать ей добавить. Затем ОСОБА_6 зашла на кухню, где взяла кухонный нож и из-за поворота нанесла один удар ножом ОСОБА_2 в область живота. После этого ее сразу же схватил ОСОБА_10, а ОСОБА_2 выбежал из квартиры на улицу. Затем кто-то из присутствующих вызвал скорую помощь и ОСОБА_2 забрали в больницу, а он и ОСОБА_6 остались дома ждать работников милиции.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который в судебном заседании показал о том, что он находился в гостях у ОСОБА_6, и после конфликта в коридоре, возникшего между ОСОБА_2 и ОСОБА_8, он, ОСОБА_9 и ОСОБА_2 с дочерью ОСОБА_14 зашли в квартиру подсудимой и продолжили употреблять спиртное. Примерно через 5-10 минут в комнату вошла подсудимая ОСОБА_6, прошла мимо него, а затем, обращаясь к ОСОБА_2, сказала «Тебе так просто с рук не сойдет», и неожиданно нанесла удар ножом в живот ОСОБА_2, который в это время спокойно сидел с ними за столом, и ни словами, ни действиями не провоцировал подсудимую, которая находилась в шоковом, безумном состоянии.

Оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_19, которая на досудебном следствии показала о том, что 24.04.2011 года около 21.50 часа к ней домой пришла соседка ОСОБА_18 и попросила вызвать скорую помощь, сказав, что ОСОБА_6 причинила телесные повреждения ее отцу ОСОБА_2 После этого она вызвала скорую помощь, а выйдя на улицу, увидела, что на земле возле подъезда лежал ОСОБА_2, которого забрала подъехавшая скорая помощь. Ей известно, что между ОСОБА_2 и ОСОБА_6 на протяжении длительного времени существуют неприязненные отношения (л.д.24).

Оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая на досудебном следствии показала о том, что 24.04.2011 года около 23.30 часов она зашла к подруге ОСОБА_6 и увидела, что та побита, и на полу кровь. ОСОБА_6 пояснила, что ОСОБА_2 избивал их и она, обороняясь, ударила его ножом, после чего ОСОБА_2 забрала скорая помощь (л.д.26).

Материалами уголовного дела:

- зарегистрированным в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях и происшествиях Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области 24.04.2011 года под № 238/1439 рапортом дежурного Новоалександровского ПОМ, из которого следует, что ОСОБА_2 госпитализирован в 16-ю городскую больницу с ножевым ранением, причиненным ОСОБА_6 по месту своего жительства (л.д.2);

- протоколом осмотра от 25.04.2011 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что местом происшествия является квартира АДРЕСА_1, где на полу в кухне обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь, а также изъят кухонный нож заводского изготовления (л.д.4-8,97-98);

- справкой № 347, выданной 16-й городской больницей, согласно которой в 1-е хирургическое отделение госпитализирован 24.04.2011 года в 22.30 часа ОСОБА_2 с ножевым ранением брюшной полости (л.д.11);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.04.2011 года и фото-таблицей к нему, из которых усматривается, что подозреваемая ОСОБА_6 рассказала и на месте совершения преступления на статисте показала при каких обстоятельствах она причинила ножевое ранение ОСОБА_2 (л.д.36-44);

- заключением эксперта № 2555-е от 08.08.2011 года, из выводов которого усматривается, что у ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде одного проникающего колото-резанного ранения грудной клетки и брюшной полости (торакоабдоминальное) с входной раной в области 4-го межреберья, от которой продолжается раневой канал, повреждающий жировую клетчатку, пересекает 5-е ребро по средне-ключичной линии, межреберную артерию и далее повреждая правый купол диафрагмы и правую часть печени с глубиной раневого канала в толщине печени длиной 4 см, которые причинены от однократного воздействия твердого плоского предмета, владеющего колюще-режущими свойствами, действовавшего спереди назад и сверху вниз, и по своему характеру относятся к тяжким, как опасным для жизни (л.д.85-86);

- вещественным доказательством -кухонным ножом, находящимся на хранении в сейфе служебного кабинета № 9 Днепропетровского РО (л.д.105,106).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимой ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого ей деяния, и ее действия, выразившиеся в умышленном причинении потерпевшему ОСОБА_2 тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, квалифицирует по ч.1 ст.121 УК Украины.

Доводы подсудимой о том, что она защищалась от противоправного посягательства ОСОБА_2, который до нанесения ею удара ножом, избил ОСОБА_8 и ее, причинив телесные повреждения, и своими действиями и высказываниями угрожал продолжить ее избиение, суд расценивает как направленные на смягчения наказания за совершенное тяжкое преступление, поскольку эти доводы опровергаются исследованными судом доказательствами, свидетельствующими о том, что у ОСОБА_6 не было оснований для самообороны, поскольку перед причинением ею ножевого ранения ОСОБА_2, тот спокойно сидел за столом, и ни словами, ни действиями не провоцировал подсудимую.

Таким образом, анализ установленных органом досудебного следствия обстоятельств совершенного преступления и исследованных в судебном заседании доказательств, дает суду основания для вывода о том, что ОСОБА_6 не находилась в состоянии необходимой обороны и должна нести уголовную ответственность за умышленное тяжкое телесное повреждение.

Судом также проверялись доводы защитников о нахождении ОСОБА_6 в состоянии сильного душевного волнения или физиологического аффекта. Согласно акта стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 145 от 13.05.2012 года ОСОБА_6 в период инкриминируемого ей деяния была вменяема, в исследуемых обстоятельствах находилась в состоянии выраженного эмоционального возбуждения, развившегося на фоне алкогольного опьянения в острой психотравмирующей конфликтной ситуации, в состоянии физиологического аффекта она не находилась (л.д.224-228).

Давая оценку указанному акту, суд считает, что в сложившейся ситуации для ОСОБА_6 не было оснований применять нож в отношении потерпевшего, поскольку с момента конфликтной ситуации с ее и ОСОБА_8 участием, прошло значительное время, и ОСОБА_2 никаким образом не представлял опасности для подсудимой, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, неправильно оценила обстановку и безосновательно, умышленно причинила потерпевшему тяжкие телесные повреждения.

В связи с этим доводы защитников ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о нахождении ОСОБА_6 в состоянии необходимой обороны, либо в состоянии физиологического аффекта, суд расценивает как необоснованные, поскольку они не основаны на фактических обстоятельствах дела.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_6, - ранее не судима, со слов - фактически работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает принятие мер к оплате стоимости лечения потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим ее наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимой, совершившей тяжкое преступление против жизни и здоровья гражданина в состоянии алкогольного опьянения с использованием ножа, а также мнения потерпевшего ОСОБА_2, настаивавшего на строгом наказании, суд считает необходимым назначить ОСОБА_6 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.121 УК Украины, но связанное с изоляцией от общества, полагая, что такое наказание будет справедливым и соответствовать ею содеянному. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.69, 75 УК Украины, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании 40000 грн. в счет возмещения ущерба от неполученного дохода, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку суду не были представлены доказательства получения ОСОБА_2 заработка в размере 5000 грн. в месяц. Принять в качестве доказательств показания свидетелей ОСОБА_20 и ОСОБА_21, суд не может, поскольку эти их показания ничем объективно не подтверждены.

Исковые требования ОСОБА_2 о возмещении морального ущерба в сумме 80000 грн., суд считает подлежащими частичному удовлетворению на основании ст.ст.23, 1167-1168 ГК Украины в сумме 30000 грн., полагая, что эта сумма соответствует принципам разумности и справедливости, характеру и объему причиненных ему моральных страданий, и компенсирует их.

Бюджетные затраты на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2, понесенные в сумме 942,48 грн., что подтверждается калькуляцией стоимости лечения (л.д.88), подлежат взысканию с подсудимой в пользу лечебного учреждения на основании со ст.93-1 УПК Украины, ст.1206 ГК Украины.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_6 признать виновной в совершении

преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Срок наказания исчислять с 25 июня 2012 года и в срок отбытия наказания зачесть время задержания ОСОБА_6 по протоколу, составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 25 по 28 апреля 2011 года включительно.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_6 в виде подписки о невыезде, - изменить на заключение под стражу и взять осужденную ОСОБА_6 под стражу в зале суда немедленно.

Кухонный нож, изъятый 25.04.2011 года в квартире АДРЕСА_1, находящийся на хранении в сейфе служебного кабинета № 9 Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по постановлению следователя Ильина И.Д. от 14.09.2011 года, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ОСОБА_6 30000 грн. в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения морального ущерба, причиненного преступлением, и 3300 грн. судебных расходов по оплате услуг адвоката, а всего взыскать 33300 (тридцать три тысячи триста гривен).

В иске потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_6 40000 грн. в счет возмещения материального ущерба -отказать.

В счёт возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 взыскать с осужденной ОСОБА_6 942,48 грн. в пользу Днепропетровской городской клинической больницы № 16 (р/счет 35413001000984 в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 305012, код ОКПО 01984624).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной -в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Судья В.В. Бровченко