Рішення № 25103269, 27.06.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.06.12 р. Справа № 5006/23/96/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства ”Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства ”Донецька залізниця” м. Донецьк

про стягнення 10 272, 60 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явились

Від відповідача: не з’явились

В засіданні, яке відбулось 06.06.2012р., згідно ст.77 ГПК України

оголошувались перерви до 20.06.2012р. та до 27.06.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, публічне акціонерне товариство ”Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства ”Донецька залізниця” м. Донецьк, про стягнення 10 272, 60 грн. збитків.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- відвантаження ним у на піввагоні № 59084855 за накладною № 52650736 на адресу ДП «Маріупольський морський торговельний порт» металопродукції на умовах контракту № 12 ЕХР/08-11 від 28.09.2011р.;

- комерційний акт БН № 720956/12 від 05.01.2012р., який фіксує недостачу вантажу;

- ст.ст. 110, 113, 114, 130, 131, 133 Статуту залізниць України (далі - Статут);

- ст.ст. 526, 527, 623, 924, 925 Цивільного кодексу України (далі - ЦК);

- ст.ст. 224-226, 314, 316 Господарського кодексу України (далі - ГК).

Відповідач вимоги позивача не визнав тому, що відправник не визначив придатність рухомого складу для перевезення вантажу в комерційному відношенні згідно ст. 31 Статуту.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Позивач 04.01.2012р. відправив ТОВ «Скіф - Шипінг» м. Маріуполь у напіввагоні № 59084855 за накладною № 52650736 чавун передєльний рядовий маркований вапном вагою 70 000 кг. На станції призначення Маріуполь – порт, залізниця згідно ст. 24 Статуту здійснила переваження маси цього вагону і оглянула цей вагон з вантажем. При цьому було встановлено: фактична вага брутто 90 750 кг, тара з бруса 24 000 кг, нетто – 66 750 кг, що менше ніж зазначено в накладній на 3 250 кг; завантаження у вагоні на 1/3; з лівої сторони по ходу поїзда над 3-4 люками поглиблення розміром 800*500*300 мм, вантаж маркований вапном слабо і не рівномірно; двері цільнометалеві; люки щільно закриті; вантаж прибув у супроводі охорони залізниці. Все встановлене було зафіксовано у комерційному акті БН № 720956/12 від 05.01.2012р.

Згідно ст. 133 Статуту право на подання позову ТОВ «Скіф - Шипінг» передав позивачу, про що є помітка на зворотньому боці накладної.

Згідно ст. 23 Закону «Про залізничний транспорт», ст. 314 ГК та ст. 113 Статуту, за незбереження прийнятого до перевезення вантажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що нестача виникла з незалежних від них причин. Відповідач не надав суду доказів наявності вини інших осіб у спричиненні нестачі вантажу. Посилання відповідача на ст. 31 Статуту суд до уваги не приймає оскільки просипання вантажу відсутнє.

Недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках, згідно ст. 114 Статуту, обчислюється з врахуванням природної втрати вантажу. Ця норма, згідно п. 27 Правил видачі вантажу, становить для даного вантажу 0,5%. При вирахуванні ціни позову позивач безпідставно не врахував цього.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що нестача чавуна мала місце саме під час його перевезення відповідачем. Тому суд стягує з нього на користь позивача 10 222, 03 грн. збитків. В решті вимог суд позивачу у позові відмовляє у зв’язку з необґрунтованістю – не врахована норма природної втрати вантажу при його перевезенні.

На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 224, 225, 306-308, 314 Господарського кодексу України, ст.ст. 23, 26 Закону «Про залізничний транспорт», ст.ст. 24, 110, 113-115, 129, 130, 133 Статуту залізниць України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з державного підприємства ”Донецька залізниця” (м. Донецьк, вул. Артема, 68, р/р 2600101511508 в Укрексімбанку м. Донецька, МФО 334817, ЄДРПОУ 01074957) на користь публічного акціонерного товариства ”Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” (м. Маріуполь, вул. Левченка, 1, р/р 26002962487612 ПАО «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 00191129) – 10 222 грн. 03 коп. збитків та 1 601 грн. 58 коп. витрат на сплату судового збору.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя Забарющий М.І.

В судовому засіданні 27.06.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 02.07.2012р.