Дело № 0539/1219/2012
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25.06.2012 Першотравневый районный суд Донецкой области
в составе :
председательствующего судьи Топузовой Н.М.
при секретаре Орчелота И.С.
с участием :
прокурора Тохтамыш В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Мангуш дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца г. Бердянск Запорожской области, по национальности украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женат, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ,не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_2, ранее судимого :28.02.2012 года Першотравневым районным судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
В начале апреля 2012 года, примерно в 09 часов, подсудимый ОСОБА_1 ,находясь возле речки Мокрая Белосарайка в 70 метрах севернее от дома №1 по ул. Гагарина в п. Мангуш Першотравневого района Донецкой области, в одном метре от берега реки, нашел полипропиленовый мешок белого цвета, внутри которого обнаружил обрез одноствольного охотничьего ружья «ИЖ ЗК»16-го калибра, который он присвоил и таким образом, незаконно приобрел. После этого, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на незаконное хранение указанного обреза, перенес его в домовладение АДРЕСА_1, где спрятал в нишу дивана расположенного на кухне домовладения, где стал его незаконно хранить до 05.05.2012 года.
05.05.2012 года, в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 10 минут, в ходе проведении осмотра домовладения АДРЕСА_1, в нише дивана, находящегося на кухне, сотрудниками милиции был обнаружен и изъят полипропиленовый мешок белого цвета с находящимся в нем обрезом одноствольного охотничьего ружья «ИЖ ЗК»16-го калибра, который, согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №357 от 23.05.2012 года, является нестандартным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, который подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без соответствующего на то разрешения.
В соответствии со ст. 22 УПК Украины, следователь и лицо, которое проводит дознание, обязаны применить все предусмотренные законом меры по всестороннему , полному , объективному исследованию обстоятельств дела, выявить как те обстоятельства, которые разоблачают , и те, которые оправдывают обвиняемого ,а также обстоятельства ,смягчающие и отягчающие его ответственность. .
Следует отметить о грубом нарушении , имеющемся при проведении досудебного следствия , которое проводилось следователем СО Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2
Опись документов, находящихся в уголовном деле не соответствует тем документам ,которые находятся в материалах уголовного дела . Так с листа дела 51-56 имеется двойная нумерация документов,которая не отражена в описи. Опись с листа дела 49 по 56- не соответсвует документам,которые находятся в материалах дела .Часть документок отсутствует в описи. Протокол допроса обвиняемого не подписан следователем.
Анализируя допущенные грубые нарушения при составлении и оформлении процессуальных документов и при проведении следственных процессуальных действий со стороны следователя СО Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 можно сделать вывод о том ,что материалы уголовного дела можно фальсифицировать каким угодно способом.
С целью недопущения подобных нарушений в дальнейшем, суд считает необходимым об отмеченных нарушениях довести до сведения прокурора Першотравневого района ,начальника СУ ГУМВД Украины в Донецкой области, начальника СО Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области .
Руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины, суд,-
О П Р Е Д Е Л И Л :
Обратить внимание прокурора Першотравневого района, начальника СУ ГУМВД Украины в Донецкой области, начальника СО Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области на допущенные следователем СО Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 грубейшие нарушения норм уголовно-процессуального кодекса Украины при проведении досудебного следствия .
О принятых мерах ,в установленный законом месячный срок, сообщить в адрес суда.
На определение может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Першотравневый районный суд в течении 15 дней с момента его вынесения.
Судья : Топузова Н.М.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судове рішення № 24982282, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 25.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Окрема ухвала. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0539/1219/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: