Ухвала суду № 24906549, 20.06.2012, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/2390/1857/12Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 42 Клочко О.В. Доповідач в апеляційній інстанції Іваненко В. Д. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоІваненка В.Д. суддівВініченка Б.Б., Фетісової Т.Л.при секретаріБурдуковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2011 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виселення, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2011 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_11, ОСОБА_8, третя особа орган опіки та піклування Придніпровської районної ради м. Черкаси про звернення стягнення задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSHGGA00000069 від 27.06.2007 року, звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 шляхом її продажу.

На підставі даного рішення представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав до Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву та просив виселити ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які зареєстровані і проживають у АДРЕСА_1 зі зняттям вказаних осіб із реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Черкаси.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2011 року відкрито провадження у даній справі, справу призначено до розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду від 15 серпня 2011 року, як незаконну, прийняту з порушенням правил підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу з таких підстав та мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини ( виключна підсудність).

Звертаючись з позовом у Придніпровський районний суд м. Черкаси позивач вказував, що нерухоме майно, а саме квартира № 39, розташована по АДРЕСА_1, тобто на території Придніпровського району.

Враховуючи ці обставини суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси 15 серпня 2011 року цілком обгрунтовано відкрив провадження у даній справі.

Колегія суддів відхиляє як помилкові доводи апеляційної скарги про незаконність вищевказаної ухвали судді.

Керуючись ст.ст.303,304, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2011 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виселення, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :