Рішення № 24781967, 19.06.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0544/1292/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

представника позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2012 року ПАТ «Про Кредит Банк»м. Київ пр.. Перемоги, 107,а, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 11.06.2008 року між ПАТ «Про Кредит Банк»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 17.5080 від 11.06.2008 року згідно умов якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 16000 грн., строком користування кредитом 36 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 32% річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Позивач свої обов'язки перед відповідачем виконав в повному обсязі. Разом з тим платежі по погашенню кредиту та сплату відсотків за його користування здійснювались з порушенням графіку, що призвело до створення простроченої заборгованості відповідача перед позивачем.

Згідно п. 2.4 Кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та відсотків за його користування встановлених графіком, позичальник зобов'язанний сплатити на користь кредитора пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.

Позивач 18.06.2012 року зменшив розмір позовних вимог, надавши до суду розрахунок заборгованості, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 17.5080 від 11.06.2008 року станом на 18 червня 2012 року складає 50414 грн. 52 коп., що складається з наступного:

- 14938,04 грн. -сальдо за кредитом;

- 2501,72 грн. -відсотки за графіком;

- 32974,76 грн. -пеня.

В забезпечення виконання Кредитного договору № 17.5080 від 11.06.2008 року ПАТ «Про Кредит Банк»було укладено з ОСОБА_4 договір поруки, за яким поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати по зобов'язанням позичальника за Кредитним договором № 17.5080 від 11.06.2008 в повному обсязі.

Просять суд, стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № 17.5080 від 11.06.2008 року в розмірі 50414,52 грн. та судові витрати пов'язані із розглядом справи.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, навівши доводи, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач, ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, заперечувала проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що її зобов'язання як поручителя за вищевказаним договором припинилися.

Відповідач, ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, зазначивши, що банк своїми діями порушив встановлені цивільним кодексом строки позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

11.06.2008 року між ПАТ «Про Кредит Банк»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 17.5080 від 11.06.2008 року згідно умов якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 16000 грн., строком користування кредитом 36 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 32% річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Позивач свої обов'язки перед відповідачем виконав в повному обсязі. Разом з тим платежі по погашенню кредиту та сплату відсотків за його користування здійснювались з порушенням графіку, що призвело до створення простроченої заборгованості відповідача перед позивачем.

Згідно п. 2.4 Кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та відсотків за його користування встановлених графіком, позичальник зобов'язанний сплатити на користь кредитора пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.

Станом на 18 червня 2012 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 17.5080 від 11.06.2008 року складає 50414 грн. 52 коп., що складається з наступного:

- 14938,04 грн. -сальдо за кредитом;

- 2501,72 грн. -відсотки за графіком;

- 32974,76 грн. -пеня.

В забезпечення виконання Кредитного договору № 17.5080 від 11.06.2008 року ПАТ «Про Кредит Банк»було укладено з ОСОБА_4 договір поруки, за яким поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати по зобов'язанням позичальника за Кредитним договором № 17.5080 від 11.06.2008 в повному обсязі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України -за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України -зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 3 Кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків позичальник зобов'язаний достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом 5 банківських днів.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 договору поруки, ст.. 554 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Згідно п. 3.2 договорів поруки поручитель зобов'язаний належно повністю виконати зобов'язання позичальника з моменту виникнення заборгованості.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язанний сплатити грошову суму відповідно до ст 625 ЦК України.

Посилання відповідача ОСОБА_3, щодо застосування до позовних вимог позовної давності, суд не бере до уваги, оскільки, строки позовної давності встановлені цивільним законодавством вираховується з моменту остаточного закінчення терміну дії кредитного договору, та кінцевої дати погашення кредитного зобов"язання відповідно до умов договору, а не з моменту порушення виконання сплати кредитних зобов'язань.

Посилання відповідача, ОСОБА_4, щодо відсутності з її боку зобов'язань перед банком, суд не бере до уваги, оскільки відповідно до п.п.1.1, 1.2 договору поруки, ст.. 554 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Суд вважає, що з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у сумі 504 грн. 15 коп.

Оскільки позивач зменшив обсяг позовних вимог -зверхсплачений судовий збір йому не повертається, оскільки у даному випадку наявна часткова відмова від позову, а тому присутня часткова відмова від судового захисту заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Про Кредит Банк»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Словянська Донецької області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки с. Білозірка Тернопільської області, ІПН НОМЕР_2 зареєстрованої та мешкаючої за адресою АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Про Кредит Банк»(м. Київ пр.. Перемоги, 107,а) на рах. № 290970004, МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333 заборгованість за кредитним договором № 17.5080 від 11.06.2008 року у розмірі 50414 грн. / п'ятдесят тисяч чотириста чотирнадцять грн. 52 коп../

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Словянська Донецької області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки с. Білозірка Тернопільської області, ІПН НОМЕР_2 зареєстрованої та мешкаючої за адресою АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Про Кредит Банк»(м. Київ пр.. Перемоги, 107,а) на рах. № 290970004, МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333 судовий збір у сумі 504,15 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено та підписано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду М.В. Лаптєв