Рішення № 24781963, 20.06.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0544/1425/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Гусинського М. О.,

при секретарі - Моїсеєвої О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DOXRRC86680032 від 11.05.2007 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 2807,19 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.12.2008 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.04.2012 року має заборгованість за кредитом 26912,09 грн., яка складається з наступного: 2807,20 грн. -заборгованість за кредитом; 10690,71 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 494,12 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 11162,34 грн. -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. -штраф (фіксована частина); 1257,72 грн. -штраф (процентна складова). Просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DOXRRC86680032 від 11.05.2007 року у розмірі 26912,09 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1, яка діє у судовому засіданні за довіреністю, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, дала пояснення які співпадають з викладеним у позові, просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3, який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

11.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_3 було укладено договір про надання кредиту № DOXRRC86680032 у розмірі 2807,19 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.05.2008 року (а.с. 4-8)

Згідно розрахунку заборгованості станом на 18.04.2012 року заборгованість відповідача за кредитною угодою складає 26912,09 грн. (а.с. 3)

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сторони по даній справі із заявами про застосування позовної давності не зверталися.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 26912 грн. 09 коп. заборгованості по кредитній угоді, стягнути з відповідача судовий збір у сумі 269 грн. 12 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Радгоспне Близнюківського р-ну Харківської області, ІПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк":

· на р/р 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № DOXRRC86680032 від 11.05.2007 року у сумі 26912 грн. 09 коп. (Двадцять шість тисяч дев'ятсот дванадцять гривен 09 копійок);

· на р/р 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 269 грн. 12 коп. (Двісті шістдесят дев'ять гривен 12 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський