Ухвала суду № 24776375, 05.03.2012, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/849/2012

Головуючий по 1-й інстанції Турченко Т.В.

Суддя-доповідач: Обідіна О. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Обідіної О.І.

Суддів : Панченка О.О., Прядкіної О.В.

За участю секретаря: Ємельянової В.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2011 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання неправомірних дій незалежного ревізора,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2011 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання неправомірних дій незалежного ревізора.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм процесуального права просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до місцевого суду.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням закону.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірних дій незалежного ревізора, в якому просив визнати дії ревізора ОСОБА_3 стосовно факту здійснення документальної ревізії незаконного вилучення посадовими особами ВАТ «Яциново-Слобідський кар'єр піску» в 2005 році земельної ділянки загальною площею 8,3 га, яка належить на праві постійного користування ВАТ «Полтавське».

При цьому позивач зазначав, що ОСОБА_3 7 квітня 2006 року складено акт документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ВАТ «Полтавське». Вказаний акт було визнано як доказ у кримінальній справі по його обвинуваченню, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 191, 365 КК України.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

За змістом ст. 2 КПК України завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь.

Згідно п.2 ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки позивачем оскаржуються повноваження ревізора на час проведення документальної ревізії, яка була визнана як доказ в кримінальній справі, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що між сторонами виникли відносини, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому судова колегія приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Оскільки при подачі апеляційної скарги апелянтом не в повному розмірі було сплачено судовий збір, з останнього підлягає стягненню 94 грн. 10 коп. - 52 грн. = 42 грн. 10 коп.

Керуючись ст.ст. 303, 304, ч.2 п.1 ст.307, 309, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2011 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 42 грн. 10 коп., оплата здійснюється за реквізитами: отримувач: УДКСУ у м. Полтаві; код ЄДРПОУ: 38019510; банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019; розрахунковий рахунок: 31217206780002; код доходів бюджету: 22030001.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: О. І. Обідіна

Судді: