Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/2801/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2012 року,
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого-судді Шаповал Т.В.
при секретарі Отюговій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного банку «Полтава - Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Публічний акціонерний банк «Полтава - Банк»звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В позовній заяві посилавсь на те, що 10 жовтня 2008 року між ПАТ «Полтава-банк»та ОСОБА_1 було укладено договір № 599 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава - Банк»строком на 36 місяців. Відповідно до договору Банком встановлений кредитний ліміт у розмірі 10 000 грн. та встановлена процентна ставка за користування кредитним лімітом 0,99% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Крім того для забезпечення зобов'язання 10.10.2008 року між ПАТ «Полтава-банк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №599. Відповідач зобов'язався неухильно дотримуватися умов договору, але він не виконує зобов'язання, тому утворилась заборгованість перед банком. Просить розірвати договір № 599 від 10.10.2008р. та солідарно стягнути заборгованість на загальну суму 12 178,23 грн., та витрати понесені за сплату судового збору.
В судове засіданні представник позивача не з'явився, але попередньо надав суду заяву, в які просив розгляд справи проводити за його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.
Суд, вивчивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічний акціонерний банк «Полтава - Банк»підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Судом встановлено, що між сторонами по справі 10 жовтня 2008 року між ПАТ «Полтава-банк»та ОСОБА_1 було укладено договір № 599 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава - Банк»строком на 36 місяців. Відповідно до договору Банком встановлений кредитний ліміт у розмірі 10 000 грн. та встановлена процентна ставка за користування кредитним лімітом 0,99% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Крім того для забезпечення зобов'язання 10.10.2008 року між ПАТ «Полтава-банк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №599. Відповідач зобов'язався неухильно дотримуватися умов договору, але він не виконує зобов'язання, тому утворилась заборгованість перед банком. Просить розірвати договір № 599 від 10.10.2008р.
Відповідно до розрахунку станом на 06.03.2012 року, заборгованість за договором № 599 від 10.10.2008р року складає 12 178,23 грн., яка включає суму простроченого боргу по тілу кредиту - 9 656,59 грн., суму прострочених відсотків понад 31 день -187,80 грн., сума простроченої комісії понад 31 день -1 070,66 грн., сума прострочених позабалансових відсотків 782,17 грн., сума прострочено позабалансової комісії -481,01 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином.
Згідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем ОСОБА_1 виконано не було, кредитні ресурси згідно умов договору не повернуті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного банка «Полтава - Банк»підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне розірвати договір № 599 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-Банк»від 10.10.2008р., стягнути з відповідачів солідарно заборгованості за договором в розмірі 12 178,23 грн., та понесений позивачем судовий збір в розмірі 214,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 527,610 ЦК України ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 61,79, 88, 174, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічний акціонерний банк «Полтава - Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Розірвати договір № 599 від 10 жовтня 2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк», укладений між АБ «Полтава-банк»та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного банка «Полтава - Банк»/м. Полтава, вул. П.Комуни, 40а, р/р 29096410 в АБ «Полтава - Банк»м. Полтава, МФО 331489, ЗКПО 09807595/ заборгованість за кредитним договором № 455993 від 10 жовтня 2008 року в сумі 12 178,23 грн. -солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного банка «Полтава - Банк» понесений позивачем судовий збір в розмірі 214,60 грн., по 107 грн. 30 коп. з кожного.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії
Головуючий Т.В. Шаповал
Судове рішення № 24771243, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 29.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1609/2801/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: